?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Ситуация освещена совершенно необъективно...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Это очень плохая новость..."


"Цигель А.

Ситуация освещена совершенно необъективно. Во-первых, поездка в Москву планировалась как поездка для выпускного курса
МинДС. Сейчас все эти ребята учатся в Минской духовной академии, которая является совершенно отдельной структурой и не
имеет к МинДС никакого отношения. Это к слову о том, что те студенты тогда еще выпускного курса (а сейчас 1 курса
магистратуры МинДА), для готорых эта поездка была приготовлена, не относятся к этому "Студенчеству МинДС", которое, якобы,
писало это письмо. Были еще студенты семинарии с других курсов, которых взяли в эту поездку в качестве поощрения. Ехать
никто никого не заставлял. Поездка позиционировалась как паломническая, поэтому требовать каких-то гамбургеров - верх
чудачества. Студенты, как уже отмечалось, чаще всего питались в монастырях, которые посещали. Без сомнения, как и в любой
поездке, были различные несогласованности, которые в рабочем порядке разрешались. Подозреваю, что тот кто писал это письмо,
вообще в эту поездку не ездил, поскольку не обладает точными знаниями о событиях, которые там происходили. Поражает то, что
некоторые считают, что им все должны. Удивительно, как еще не поступило возмущений, что студентам, отправившимся в
паломническую поездку не разрешили, например, сходить пообедать кабак или отдохнуть в ночном клубе.
Кроме того, в МинДС перед отъездом были приготовлены т.н. "ссобойки". Еда была и никто голодом не мучился.
Еще раз повторюсь, что те студенты, для которых эта поездка была в первую очередь предназначена, совершенно трезво и положительно оценили ее содержание. И в том, что она вообще состоялась заслуга именно о. Андрея.
А что касается плагиата, то очень странно видеть здесь постоянное раскручивание темы его кандидатской работы. Плагиат был всегда и, в том числе, среди ученого духовенства. И среди тех, кто писал это письмо, наверняка большинство пишет свои работы методом копировать-вставить.
Между тем, весьма интересно было бы исследовать, кто такой этот нашедший плагиат кандидат исторических наук А.Г. Дунаев. Такого человека в интернете нет вообще".

отсюда


  • 1
Плагиат Цигеля (до 80%) это объективный факт, установленный не только Дунаевым. Разве что Дунаев первый поднял проблему. После этого была создана комиссия в экзархате, котрая пришла к выводу о безусловном наличии плагиата и поставила вопрос о лишении Цигеля научной степени. К сожалениюЦигель имеет могущественного заступника нынешнего ректора-архиепископа. Цигель крайне лицемерный тип. Он разыгрывает монашеское смирение и молитвенность перед архиереем, но перед подчиненныи и учащимися это совсем другой человек. Возможность назначения его ректором приводит в ужас даже преподавателей.
Кстати, насчет плагиата. Дело еще хуже. Есть догадки, что даже этот плагиат он не сам писал.
Вообще атмосфера в МинДС, по отзывам ее бывших и теперь нынешних студентов МинДА, просто удушающая и не идет ни в каакое сравнени с атмосферой в МинДА.

"Кстати, насчет плагиата. Дело еще хуже. Есть догадки, что даже этот плагиат он не сам писал."

Да какие догадки? Как только скандал случился, так все и заговорили, что писали ему работу два человека: Любовь Викторовна Левшун и Валентина Анатольевна Теплова. Но львиную долю работы сделала именно Л.В. Левшун. Вот ее фото: http://www.blagobor.by/sites/default/files/orth_book_day_14_7.jpg

Любовь Викторовна, а не стыдно Вам за своего подопечного? Ведь Вы ославили его на весь православный мир.


Так ведь именно Цигельмана и создаёт эту удушающую атмосферу. Это именно он отравляет семинарию. Не удивляюсь этому протесту студентов.

Отче, а Академия и Семинария находятся в Жировицком монастыре ? Даже, по-моему, в одном здании?

Нет, ужн несколько лет. Академия находится в Минске. Совершенно разное начальство.

  • 1