?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Ситуация освещена совершенно необъективно...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Это очень плохая новость..."


"Цигель А.

Ситуация освещена совершенно необъективно. Во-первых, поездка в Москву планировалась как поездка для выпускного курса
МинДС. Сейчас все эти ребята учатся в Минской духовной академии, которая является совершенно отдельной структурой и не
имеет к МинДС никакого отношения. Это к слову о том, что те студенты тогда еще выпускного курса (а сейчас 1 курса
магистратуры МинДА), для готорых эта поездка была приготовлена, не относятся к этому "Студенчеству МинДС", которое, якобы,
писало это письмо. Были еще студенты семинарии с других курсов, которых взяли в эту поездку в качестве поощрения. Ехать
никто никого не заставлял. Поездка позиционировалась как паломническая, поэтому требовать каких-то гамбургеров - верх
чудачества. Студенты, как уже отмечалось, чаще всего питались в монастырях, которые посещали. Без сомнения, как и в любой
поездке, были различные несогласованности, которые в рабочем порядке разрешались. Подозреваю, что тот кто писал это письмо,
вообще в эту поездку не ездил, поскольку не обладает точными знаниями о событиях, которые там происходили. Поражает то, что
некоторые считают, что им все должны. Удивительно, как еще не поступило возмущений, что студентам, отправившимся в
паломническую поездку не разрешили, например, сходить пообедать кабак или отдохнуть в ночном клубе.
Кроме того, в МинДС перед отъездом были приготовлены т.н. "ссобойки". Еда была и никто голодом не мучился.
Еще раз повторюсь, что те студенты, для которых эта поездка была в первую очередь предназначена, совершенно трезво и положительно оценили ее содержание. И в том, что она вообще состоялась заслуга именно о. Андрея.
А что касается плагиата, то очень странно видеть здесь постоянное раскручивание темы его кандидатской работы. Плагиат был всегда и, в том числе, среди ученого духовенства. И среди тех, кто писал это письмо, наверняка большинство пишет свои работы методом копировать-вставить.
Между тем, весьма интересно было бы исследовать, кто такой этот нашедший плагиат кандидат исторических наук А.Г. Дунаев. Такого человека в интернете нет вообще".

отсюда


  • 1
Просто нет слов! Какой наглец!

Вот он пишет: "Поражает то, что некоторые считают, что им все должны. Удивительно, как еще не поступило возмущений, что студентам, отправившимся в паломническую поездку не разрешили, например, сходить пообедать кабак или отдохнуть в ночном клубе.
Кроме того, в МинДС перед отъездом были приготовлены т.н. "ссобойки". Еда была и никто голодом не мучился".

Уважаемый Цигель! Если студенты возмущаются тем, что голодали, значит вы мало приготовили "ссобоек". Они просили поесть, а вы с них хохотали. И не нужно доводить обвинение до абсурда. Сходить в Макдональдс и ночной клуб разные вещи. Если эти дети хотели за свои деньги купить себе поесть, то уже явно не потому, что с едой было все нормально. А вы с них хохотали. Если бы я отдал своего сына учиться под начало такого человека как вы, то после такой поездки я бы его забрал из вашей семинарии. Да и еще с вами бы поговорил по-мужски. И при этом разговоре вам было бы не до смеха.

Только последний подлец может смеяться с того, что не разрешает голодному поесть. И вы, Цигель, являетесь таким подлецом!

  • 1