?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
РАН уполномочен заявить...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Старца и так немного жаль из-за Украины*..."


"РАН приостановила присвоение звания патриарху из-за сомнений академиков


​Во вторник, 22 января, президиум Российской академии наук (РАН) не будет присваивать патриарху Кириллу и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко звание «Почетный профессор РАН», сообщил РБК вице-президент РАН Юрий Балега. По его словам, также не планируется обсуждение вопроса, давать ли им это звание.

В пятницу, 18 января, пресс-служба РАН пригласила журналистов на ​торжественную церемонию присвоения звания, однако вечером того же дня пришло уточнение, что церемония пройдет в другой раз, а 22 января только объявят о присвоении званий.

«Мы завтра вопрос о голосовании и вручении диплома патриарху и Матвиенко снимаем, потому что некоторые члены академии высказали сомнения в целесообразности звания. Поэтому пока мы должны снять и обсудить между собой эту тему», — сказал Балега...

Параллельно клуб «1 июля», неформальное объединение действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук, заявил о попытках неприкрытого давления на членов президиума РАН из-за планируемого присвоения звания патриарху и главе Совета Федерации. В клуб входят в том числе президент академии Александр Сергеев, член президиума академик Роберт Нигматулин и многие другие авторитетные ученые.

«Клуб выражает крайнюю обеспокоенность публичными выступлениями, предвосхищающими решения президиума РАН по поводу присвоения звания «почетный профессор», — говорится в заявлении клуба. — Они выглядят как попытки неприкрытого давления на членов президиума и ставят в крайне неловкое положение как академию, так и возможных кандидатов на это звание». В заявлении подчеркивается, что в действующем уставе РАН, который был принят в 2014 году, нет упоминаний о звании «почетный профессор РАН» и «ничего не известно об утверждении такого звания другими нормативными документами РАН»".

отсюда

  • 1

неприкрытое давление

Так кто кого давил? Те кто "за" тех кто "против" или наоборот? Классовая борьба или в РАН появились думающие люди? Интрига, однако. Одно хорошо, очередной эпизод патриаршего позора не состоялся или отложился.

, очередной эпизод патриаршего позора не состоялся

Наоборот, очень даже состоялся.

Это неприкрытая провокация либерально-продажных кругов против нашего Святейшего Патриарха!!! Все патриоты должны объявить бойкот РАН, закидать их яйцами и предать анафеме! Сбор волонтеров для чтения акафиста с псалмокатарой в 23-55 у мавзолея. Миссия ынима!

Ахахаха, какое же унылое г... эта РАН )

Всем и так ясно что РАН - это картонная мурзилка по имитации какой-то науки в России. Раз уж решили обслуживать власти и присваивать "научные" награды, на здоровье.

Но присвоить почотного профессора непонятно кому, а потом отменить - это полный отстой.
То есть академики прекрасно понимают что все эти звания - не более чем мишура и что РАН является подстилкой власти. Но таки тужаться показать перед "тупым" народом свою научную принципиальность и неподкупность)

"Почотным" он и сам вряд ли хотел стать…

у вас с чувством юмора проблемы

у вас с чувством юмора проблемы

Не надо быть таким обидчивым.

Ведь позор для Академии такой почётный профессор

(Anonymous)
Ну как можно идиота выбирать в почётные профессора!
Кирилл полный заслуженный идиот.

Как было не стыдно гордости Росссии Московскому государственноу университету, действительно, мировой научной школе, с огромным количеством талантливейших учёных, прекрасных преподавателей, так опозориться с почетным профессором Гундяевым. Как не стыдно перед студентами за полную чушь, которую произнёс Кирилл на церемонии присуждения степени honoris causa МГУ.
Речь нельзя воспринимать серьёзно, нельзя принимать даже за дилетантизм,
это подлинная и несомненная глупость!
Вот фрагмент речи Гундяева:

" Любое строительство начинается с проекта.
А еще ранее — с самого общего видения того, что, собственно, собираешься строить, с воображения,
с создания образа.
Иногда это происходит на уровне фантазии,
иногда на уровне мечты,
но любому проекту предшествует эта мечта или эта фантазия,
этот образ,
который порой возникает чисто интуитивно.
Созидание будущего предполагает реализацию этого образа.

Как кажется, сегодня одна из проблем нашей общественной жизни —
это как раз отсутствие такого образа будущего.

Люди охотно выражают свое недовольство настоящим,
но им гораздо труднее сформулировать,
куда они хотели бы прийти от нынешнего состояния дел,
какую страну хотели бы построить.

Конечно, у многих профессиональных сообществ есть конкретные цели и задачи — проложить дороги, построить города, повысить уровень сельскохозяйственного производства, вообще развить экономику.

Но речь идет не об отдельных отраслях и даже не только о внешнем обустройстве жизни страны — речь идет об образе этой страны, которую мы должны или хотим построить.

Известный афоризм гласит:
понимание того, куда нам надо идти,
проистекает от знания того,
откуда мы пришли в данную точку.

Только так путь человека или нации
обретает шанс
оказаться похожим на вектор,
а не на сложную ломаную кривую.


Иными словами,
достойное будущее может быть создано
только на прочном историческом фундаменте,
и в этом смысле история — это не только наука о прошлом.
Это что-то более важное,
потому что без знания истории,
без осознания того,
что есть исторический фундамент бытия,
невозможно возводить здание.

----
Между тем, когда нам говорят о «европейском пути» развития,
как правило, имеют в виду подражание и воспроизводство
западных политических и культурных моделей.
Подражание, копирование всегда уступает подлиннику,
так как в нем отсутствует оригинальное начало, подлинное авторство.
За редчайшим исключением копия и по качеству своему отстает от подлинника;
и тот, кто творит копию,
поставляет себя в подчиненное положение по отношению к автору оригинала.
Всегда есть зазор в сторону понижения."

и т.д.

Читать без слёз это невозможно.
Рецензировать, критиковать - не представляет никакой возможности.
Набор бестолковых фраз с элементами породии на наукобразие.
Полный, абсолютный дебилизм.

Это прозвучало перед профессорами,студентами... МГУ.
Это вошло в псевдоучёные труды "профессора" Гундяева.
Это будет торжественно превозноситься на 10 летнем юбилее.

Но ведь стыдно же!




Re: Ведь позор для Академии такой почётный профессор

(Anonymous)
Неее, читать надо)
Шедевралные залепушки:

<<<Цивилизация,
фундамент которой был заложен гением и трудами
святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия,
и сегодня жизнеспособно
соединяет европейское культурное и
интеллектуальное наследие
с православной духовностью и славянским мироощущением.>>>

Оказывается, фундамент цивилизации заложен Кириллом и Мифодием))
А чо, киролло-мифодианская цивилизация, это не хухры мухры, это круто!

<<<<Поэтому строить цивилизацию на основе подражания
означает
детерминировать развитие таким образом,

что оно в принципе всегда будет отставать от тех,
кто рождал и рождает подлинник.
Быть ведомым — это опасно, по крайней мере для взрослого возраста.

Быть ведомым в молодости, в детстве необходимо,
но когда ребенок вырастает, он перестает быть ведомым,
и тогда раскрывается потенциал его свободной личности.
>>>

<<<Бездумную, подчас агрессивную вестернизацию
история нашей страны знала не раз и,
по мысли Арнольда Тойнби,
она «на деле лишь помогала силам, сдерживающим прогресс»
(А.Дж. Тойнби. Постижение истории. Часть 6).>>>

Интересно, придурок во время речи это произносил: "(А.Дж. Тойнби. Постижение истории. Часть 6)"
Типа: -"скобки открываются А точка Джы точка Тойнби точка ... скобки закрываются."))))

У Тойнби речь идёт о петровском периоде,читаем:
<<<Отсталая нация, кроме того, нередко вульгаризирует заимствованные извне достижения,
приспосабливая их к своей более примитивной культуре. При этом сам процесс ассимиляции приобретает противоречивый характер.
Таким образом,
усвоение некоторых элементов западной науки и техники, не говоря уже о военных и промышленных заимствованиях, привело при Петре I к усилению крепостничества.
Европейское оружие и европейские займы - продукты более высокой культуры - привели к усилению царизма, который становился тормозом развития страны"

Таким образом, вестернизация некоторых сторон русской жизни на деле лишь помогала силам, сдерживающим прогресс.

Мощные традиционные культурные пласты оказывали сопротивление процессам вестернизации. Петровские реформы были половинчатыми, ибо царский режим не мог допустить полной либерализации русской политической и социальной жизни, хотя принятие западной индустриальной техники могло потребовать этого в качестве цены за сохранение русской независимости и военного паритета с Западом.>>>

Мысль Тойнби как ба о другом))

Re: Ведь позор для Академии такой почётный профессор

(Anonymous)
Понимет ли патриарх, что такое "библейское откровение".
Судя по тексту речи нет.
Откровение было дано людям не текстом. Библия как текст вторична.
Откровение первично. Сначало людям богодухновенно- потом в текст.

"Фундамент европейской цивилизации,
частью которой является Россия,
зиждется на двух краеугольных камнях:
на греко-римской традиции философского осмысления мира
и на
библейском откровении."

Не существует, уважаемый доктор богословия Гундяев, понятия "греко-римская традиция философского осмысления мира", нет такой традиции.
Как нет в богословие понятия "библейское откровение".

Поэтому выше вами сказанное про фундамент, традицию и "библейское откровение" абсурдно.
Как и нижеследующее:
"Творческий синтез того и другого
мы находим у раннехристианских писателей"

Раннехристианские отцы-синтезаторы, это господин Гундяев, глупость.
Как, впрочем, и вся ваша докторская речь.










  • 1