?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Мнение адвоката...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение саги о лишенном сана протопопе Владимире Головине:


"О суде над прот. ГОЛОВИНЫМ. Мнение адвоката":


  • 1
Отменить надо суды церковные. Всё равно не работают.
Оставить чисто право епископа на расторжение договора с попами. Без всякого обоснования, "ради церковного блага". И оставить за попом право искать места у другого епископа.
Фактически это так и работает.

Всё верно. Бестолковое собрание. Очень удачно можно использовать для сведения личных счётов. Всё-равно решения принимаются нужные правящему архиерею. В этом смысле разницы никакой.

Адвокат красава, разложил все как в аптеке. А эти засранцы судьи чем парировать будут?или не будут?

Не будут. На мнение адвоката они не обязаны реагировать.

Тогда и все решения Общецерковного суда надо отменять, там так же решения оформляют и публикуют. Однако, церковные суды это не настоящие суды, с точки зрения классической светской юриспруденции их рассматривать просто смешно

А с какого переляку этот бойкий говорливый иудей ринулся рассматривать церковные вопросы?
Он чьих будет?
Пусть раввинов учит светским юридическим премудростям.
От Головина всего-то церковного покаяния ждали (и от его сына), которого не последовало.

Да конечно, все эти вопросы решаются приползанием на коленях в слезах и соплях к седалищу владыки. Если ты сломался, сам себя осудил и всё отдал, никто тебе ничего плохого не сделает. Если ты себя признал не человеком, а дерьма куском, то никто зла дерьму не делает и даже не желает. Можешь себе лежать на обочине, под тёплым солнышком.

Простопоп, Головин заслужил извержения из сана.
Если честно, то и не верилось, что этот вор раскается.
Получил по заслугам.

Он и есть дерьма кусок...
Как и Грозовский.

Грозовский уголовный преступник. Какие статьи ук нарушил Головин? Почему он вор?
За что он осужден? Секту он не создал, не служит, запрету подчиняется, альтернативную церковь не создал. Что такое "подвиги"? Из суда это неясно. С такой формулировкой, подвиги, и нас с Вами можно осудить. Функция суда это ещё и разъяснение всем сомневающимся, что данный человек нарушил закон. Данный суд ничего не разъяснил.

о.Георгий Максимов в известном ролике все подробно изложил.

/Почему он вор?/

У него спросите, почему он вор.
Он вор не в юридическом смысле, в духовном.
Вы же владеете русским языком.

Почему Вы за такую гниль, как Головин, впрягаетесь?
Почитайте комментарии под роликом на ютубе, там даже Вальтер говорит о необходимости смирения для христианина перед Церковью, почитайте.
Человек сумел подняться над своими личными обидками, молодец.



Ролик это классно. Шарики-ролики. Детский сад какой-то, или тройка НКВД. Речь не о том, виновен ли Головин, речь о том, что суд этот- позорнейший фарс неграмотных марионеток.

позорнейший фарс

"позорнейший фарс" -
- это клоуны в рясах.
Впрочем, как надели воры чужое на себя, так и снимут.

Борзый иудей на чужом поле шустрит, как бы ему ответка не прилетела.

Re: позорнейший фарс

(Anonymous)
Может и так.., но адвокат прав. Нужно делать всё грамотно и правильно. Но недоумки и осудить то грамотно не могут.

Епархия уже публиковала документ с подробнейшим разбором головинских художеств. Их там хватит не только на извержение из сана, но и на анафему. Длина этого документа, называемого "Заявление Чистопольской епархии", наверно, погонный метр. Не много ли чести подсудимым, чтобы этот документ переписывать еще раз? Он остался актуален в каждом пункте. Слова-то какие - фарс, марионетки... Суд так и назывался - об извержении из сана.

+

Простопоп троллит и хочет развести на флуд, но не вышло.
Все он отлично знает, и с епархиальным док-том знаком, как и с роликом о.Максимова.

+1
Удивительно выглядит попытка не очень профессионального светского адвоката разбирать решение Церковного суда, принципы действия которого далеки от светского правоприменения и законодательства.
Адекватный юрист это понимает и подобных комментариев давать не станет. Глупый, дешёвый пиар не очень успешного юриста

Господин( г...жа) Мелисса, вы тоже из этой тройки? Если утверждаете, что Головин вор, докажите и предъявите суду. А иначе вас притянут за лжесвидетельство.

Множество церковных комиссий давно доказали, что Головин вор. В том же смысле, что, например, Тушинский вор. Слышали о таком?

А вот слово "мошенник" подходит Головину без всяких иносказаний.

Почему иудей? Может, он православный.

Таким манером и митр. Виктора бывшего Тверского судить можно!!! А то получает архиерейскую пенсию в 200 000₽, ещё выплаты из епархии и собора.... Ещё выплаты за почётные гос. звания и ордена. Головин на его фоне - равноапостольный!!!!! А Грозовский - преподобномученик!!!

Нет, "таким манером" митрополита Виктора судить нельзя.
А лично тебя не мешало бы выпороть без суда и следствия.

это какой-то позор, неужто в РПЦ нет грамотных, настоящих юристов-профессионалов?
эй, обвинители за "подвиги", хотя бы посмотрите, что и как пишут, когда сажают за репосты и карикатуры, вот где надо учиться четко и по делу формулировать)
А вообще такой ценный кадр! Такими нельзя разбрасываться, пристройте уже куда-нить к делу человека)) /хотя о чем я, священники же в русской церкви должны быть унылыми недалекими недоклоунами, по новым порядкам/

Edited at 2019-03-01 04:35 am (UTC)

Вот, и Сиськен Неписькен с Иван Андреичем на тряпке подтащился. И Тимурка в кожаной тужурке, - вся кодла жидовская здесь. Права старого лишенца Головина блюсти собрались. Дед, тьфу на тебя и на твою парасинагогу.

  • 1