kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Когда "репутация ниже плинтуса"...

В продолжение темы "Московский Исаакий..."


Достопочтенный pereskokov_90:

"Музей.

Котик прищуренный животик - Патриарх Кирилл - протянул лапки к Музею им. А. Рублева в Спасо - Андрониковом монастыре.

Хорошо это или плохо?

С одной стороны монастырь всё таки место специальное - культовое.
Типа элеватора.
И использоваться должно по назначению.
Но с другой стороны у п.К. и его товарищей репутация ниже плинтуса.
Народная молва и кое какие блогеры утверждают что это жадная свора педиков и стукачей.( Не знаю.)
До неразличимости сросшаяся с властью и не пользующаяся ни малейшим уважением.
Конечно отдавать таким гражданам монастырь - музей жалко.
Тем более там есть свой приход вокруг основного Храма во имя иконы Спаса Нерукотворного.

Но если вспомнить историю Нового Иерусалима, то можно сделать кое какие прогнозы -
В результате " Сдачи" музейщики даже выиграли.
А монастырь проиграл.
Как памятник..."
отсюда


P.S. «Заполучить монастырь патриарх хотел давно

Скорее попы там и устроят "кабак". Скажите спасибо музейным работникам, которые все это бережно сохранили и реставрировали, отстаивали в первые годы советской власти от уничтожения, порой рискуя собственной жизнью. А попы только и умеют превращать исторические памятники в коммерческое предприятие, попутно уничтожая своим невежеством бесценные памятники. Вспомните того же архиепископа Феогноста и его варварскую деятельность по уничтожению исторических памятников Лавры. Когда "перестраивали" Трапезные палаты XVII века, рабочие из Средней Азии просто долбили отбойным молотком средневековые надгробья, так что археологи были в ужасе от подобного варварства. Но ничего не могли сделать, так как в Лавре уже другой хозяин, а не музейщики. Максимум, что могли - собрать оставшиеся обломки. Также и по всему периметру центральной площади Феогност со своими экономами варварски срыл культурный слой без проведения каких-либо систематических научных раскопок - торопились привести площадь в "благообразный вид" к визиту Гундяева. Средневековые захоронения были просто уничтожены, а кости погребенных без какой-либо попытки атрибуции и перезахоронения были свалены в кузов самосвала и отвезены в неизвестном направлении, скорее всего на свалку, вместе с остальным историческим культурным слоем. И так поступили с объектом, входящим в культурное наследие ЮНЕСКО. А что говорить про другие храмы? В том же Сергиевом Посаде, в Ильинском храме, были варварски смыты растворителями уникальные росписи кисти известного лаврского живописца Маслова (конец XIX века), а затем на скорую руку записаны местными художниками весьма сомнительного таланта. А ведь это был единственный в городе храм, который не закрывался в советское время и сохранил свой аутентичный интерьер. Все что надо было сделать - провести профессиональную реставрационную расчистку, так как росписи были в отличной сохранности. Но попу ведь надо дешево и побыстрее, лишь бы было "празднично" и "сусально". Реставрацию должны контролировать профессионалы, а не безграмотные попы, лишенные элементарного художественного вкуса и желания сохранять культурно-историческое наследие».


«Я не против реституции, но она должна быть грамотной, когда это касается исторических памятников. Должен быть строгий контроль со стороны государственных органов, ответственных за сохранение культурного наследия. Вы ведь не хотите, чтобы все это превратили в вульгарные "новоделы", как зачастую происходит с историческими памятниками, перешедшими во владение РПЦ. Но у нас такая схема не работает, потому что слишком высокий уровень коррупции и у большинства церковных и светских чиновников отсутствует элементарная культура в понимании важности сохранения исторических памятников. У всех только "бабло" на уме. Патриархия просит передать ей здания, клятвенно обещает беречь и сохранять, а на деле получается, что памятник переходит в управление очередного патриархийного "колхозника", который начинает все переделывать на свой вкус, не считаясь с мнением музейных и научных работников. Обещают сотрудничество, а выходит все наоборот и только во вред. Да и ладно, если бы ставили во главе таких ценных с культурной точки зрения объектов священнослужителя, имеющего кроме духовного еще и светское высшее образование, например, в области искусствоведения, истории или археологии. Тут будет больше вероятность, что памятник попадет в руки профессионала, а не дилетанта с амбициями все перестраивать под свой "вкус". В реальности же на такие высокодоходные должности ставятся обычные "управленцы" из близкого окружения патриарха. На данный момент идеальным был бы такой вариант, какой предлагает директор музея им. Андрея Рублева: вы служите в храмах, а музейные работники по прежнему отвечают и следят за сохранностью памятников, находящихся под их полным контролем. Так было и в Троице-Сергиевой Лавре и это был действительно идеальный вариант - монахи отвечали за службу, но не касались сферы, связанной с сохранением исторических памятников. А как все отдали во власть монахов - начались перестройки и разрушения, территория Лавры обросла торговыми точками, а музейщики уже не имели никакой возможности предотвращать порчу памятников».
отсюда
Tags: pereskokov_90, Последний патриарх, Спасо-Андроников монастырь, Троице-Сергиева лавра, Феогност Гузиков
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments