?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Матушки – тоже люди!
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Знакомьтесь – магнитогорская попадья Оксана Александровна Зотова..."


"Мужа от службы отстранили. Жена священника из Магнитогорска подверглась травле из-за конкурса красоты

Магнитогорск. Ее мужа Сергея Зотова отстранили от работы в Кафедральном Соборе и отправили служить в село Фершампенуаз.



Оксана Зотова по жизни занимается косметологией, ведет Instagram. У нее много клиентов. Единственное, о чем она не говорит на своей страничке, что она – жена священника.

Совсем недавно Оксана участвовала в местном конкурсе красоты, где получила титул «Мисс чувственность». В соцсетях написали, как же так, ведь она жена священника Сергея Зотова? Тот, кто предал огласке их личную жизнь, не забыл упомянуть, что его уже наказывали за то, что он вместе с женой ездил отдыхать на Барбадос, что не подобает священнослужителю. По нашей информации, Сергей и Ольга никогда не отдыхали в этом государстве.

Магнитогорская епархия отстранила отца Сергея от работы в Кафедральном соборе Вознесения Господня из-за фотографий. И отправили служить в село Фершампенуаз Нагайбакского района.



Председатель епархиального суда протоиерей Феодор Сапрыкин, отметил изданию, что выставлять себя напоказ – это большой грех. Поэтому Зотов не будет восстановлен до тех пор пока его супруга не покается.

– Что это за священник, если не может своей семьей управлять? Как он тогда собирается управлять приходом, паствой, – добавил Сапрыкин.

Однако не все согласны с позицией епархиального суда и изобличающих анонимов. В соцсетях много комментариев, которые, наоборот, защищают Оксану Зотову.

– Матушки – тоже люди! А вот от такого обсуждения становится мерзко. Хочется помыть руки, когда читаешь замечания святош, которым нечем заняться в Великий Пост – кроме как искать соринки в чужих, пусть и накрашенных, глазах. Поэтому молодежь и бежит от веры: видит, как будут оскорблять. Бабки в церквях, которые набрасываются с руганью на неофиток, забывших платок, получили достойную смену в интернете".

отсюда


  • 1
prostopop читает гебешную "Новую газету", и, будучи охмурён пишущими в ней латыниными, не верит ни во взрывы жилых домов, ни в убийство делегации Качиньского, а на жертв военных преступлений, пыток и террора в Чечне, моряков "Курска", задушенных боевым отравляющим газом зрителей "Норд-Оста", сожжённых детей Беслана, застреленную Политковскую, отравленных Щекочихина и Литвиненко, пострелянных и пожжённых грузин просто плюёт. Не говоря уж об удавленном Березовском.

Война с Грузией была в президентство Медведева. Не путайте. Качинский вез в самолете нанохеровую бомбу, намереваясь взорвать её на церемонии с криками "Еще Польска не сгинела!" и спровоцировать в России зомби-апокалипсис. Сами члены делегации получили прививку от нанохерни, однако у одного пилота началась аллергическая реакция и судороги в виде танца вальса в салоне. Бомба взорвалась раньше времени и привела к падению самолета. Вы не в курсе? Всё это описано в отчете международной организации Four Red Sex Cocks Investigation Gmbh.

крестится она всегда свастикой

Правильно писал о Вас покойный Кормильцев: ### К сожалению прихожу к грустному выводу: православные больше не христиане (очевидно уже давно) во всех своих ипостасях РПЦ там, не РПЦ. Русская фашистня может креститься как угодно, но крестится она всегда свастикой. ###

https://hgr.livejournal.com/687178.html?thread=7366986

Edited at 2019-04-13 04:39 pm (UTC)

Re: крестится она всегда свастикой

Непонятно, что Вы нашли во мне фашистского? А Вы умеете думать своими словами, а не Базиля или Кормильцева?

Re: крестится она всегда свастикой

Вы глумитесь над теми, кого Вы с Путиным убили - что тут непонятного?

Примерно как А.Вознесенскому написали в записке, где он читал свои стихи: "Андрей, пососи х.. дохлого раввина".

И о чём тут думать? Каждый выбирает сам, солидаризироваться ли ему с убийцами.

Re: крестится она всегда свастикой

Слушайте, есть официальная версия, с которой согласна и польская сторона, что это ошибка пилотов. И есть теории заговора, не имеющие веских основании. Главное, непонятен мотив якобы убийства российскими спецслужбами. Но мой к Вам вопрос другой. Почему Вы считаете, что НЕ разделять официальную позицию и разделять теорию заговора, якобы убийства- это более "христиански", более "православно"? Как это с верой соотносится? Почему считать, что водитель был пьян и врезался в дерево это плохо, нехристиански, чем считать, что его убил хитрым способом некий диктатор? Мне, честно, всё равно, как там было. У Путина полно других преступлений, которые я признаю.

Re: крестится она всегда свастикой

Слушайте, Вы вообще что-нибудь в своей жизни читаете, кроме сливного бачка ФСБ Латыниной (у которой спецзадание - нести любую псевдооппозиционную хрень, чтобы завершить её фразой "Но Путин не взрывал жилые дома и не убивал делегацию Качиньского", и эту пластинку она крутит уже десятый год)?

Уже не только в Польше пришли к власти католики (уж третий год как), у которых официальная позиция на этот счёт весьма однозначная, но даже и Ваш Путин отошёл на заранее подготовленную линию обороны - мол, если и был взрыв самолёта, так ищите в Польше, кто бомбу заложил?

Уже и "Комсомольская правда" (!!) далеко позади оставила гебешную "Новую газету" - https://www.kp.ru/daily/26965.4/4019779/ .

С верой это очень просто соотносится, по-моему: христиане - на стороне истины, а их враги - на стороне лжи. Сравните со сбитым пассажирским "Боингом": официальная российская позиция - что людей убили украинцы (и Вы эту позицию, конечно, разделяете: ведь и в "Новой газете" печатали "фотодоказательство" - украинский истребитель...

И да, сказать, что отец Александр Мень по пьяни уронил себе на голову топор, а отец Ежи Попелюшко по пьяни вывалился из электрички, будет указывать на то, что говорящий так служит отцу лжи...

Edited at 2019-04-13 05:34 pm (UTC)

Мотив какой?

Для чего это было сделано? Позиция Польши не изменилась. Новый президент пошёл тем же курсом.
Мотив? В следствии это всегда главная часть. Предполагается, что даже закоренелый преступник совершает нечто ради каких-то логических целей.

Re: Мотив какой?

Минуточку, то Вы говорите, что Вам вообще эта тема глубоко неинтересна, то вдруг задаёте вопрос по существу.

Давайте так: Вы мне объясните, какой мотив у глубоко невинного Путина наотрез отказывать Польше (и прошлым, и нынешним властям) в передаче ей обломков (польского! президентского!) самолёта, а я тогда отвечу на вопрос, зачем их было убивать.

Хотя этот последний вопрос, в свою очередь, мне никогда не был интересен. Ещё Спиноза объяснил в своей "Этике", что зло понять нельзя, оно всегда иррационально. И в этом преступлении я посвящал своё время только изучению технической (авиационной) стороны.

Re: Мотив какой?

"Британская лаборатория, близкая к Министерству обороны Соединённого Королевства, нашла на обломках Ту-154 польского президента Леха Качиньского (погибшего над Смоленском ровно девять лет назад) частицы взрывчатого вещества. Об этом сообщил глава комиссии по расследованию катастрофы — экс-министр обороны Польши Антоний Мацеревич. Ранее по его инициативе комиссия передала англичанам ________порядка двухсот образцов______, найденных на месте трагедии."

Любезный, откуда у Польши, а теперь и у Британии, двести обломков самолёта, если, как Вы изволили напечатать, обломки НЕ ПЕРЕДАНЫ Россией?

Edited at 2019-04-13 05:56 pm (UTC)

Re: Мотив какой?

Некоторое количество маленьких кусочков у поляков, слава Богу, было.
Для современных химиков достаточно даже крошечных образцов.

Если же иметь все обломки, можно судить о характере разрушений, а не только проводить химический (точнее хроматомассспектрометрический) анализ. Например, по фотографиям крыла видно, что с пресловутой берёзой оно не сталкивалось


И анализами заняты не только британцы, но и пара других западных лабораторий.

P.S. Не сразу вспомнил ссылку: https://backup-f20.dreamwidth.org/46818.html

Edited at 2019-04-13 06:42 pm (UTC)

Только я здесь вижу сарказм?

"Так что теперь ___конспирологическая___ версия о «теракте на борту президентского самолёта во время госвизита в Россию», похоже, становится для официальной Варшавы приоритетной"

Re: Только я здесь вижу сарказм?

Это не сарказм, а то условие, при котором новость вообще может быть опубликована.

"Комсомольская правда" вообще сыграла в этой катастрофе далеко не последнюю роль - она проболталась в день убийства о способе, которым преступление было совершено:

### 7 апреля, когда на аэродром прибывали премьер-министры РФ Владимир Путин и Польши Дональд Туск, на аэродром были привезены специальные мобильные радиолокационные станции, которые помогали завести на посадку их лайнер. ###
https://www.kp.ru/online/news/648244/

Попробуйте поискать сарказм в публикациях официального польского радио:

http://www.radiopolsha.pl/6/248/Artykul/413145

http://radiopolsha.pl/6/249/Artykul/415193


А ещё: самолет был польский, летел из Польши, набит был исключительно поляками, и вот версия, что на борту взорвалась бомба. Так, ё-моё, каким левым боком здесь Россия?! Вы уж до конца приводите теории заговора, которые даже это понимают и винят Туска в подложенной бомбе. Если над Вашим домом взорвался от бомбы на борту самолет, так что, это Вы её подложили???! Логика, глядь, параконсистентная.

Самолёт незадолго до последнего полёта проходил обслуживание в Самаре (он же российский - Ту-154), и самое естественное предположение - что взрывные устройства заложили там, и они "спали" до нужного момента.

Взрывы не были самоцелью, они были лишь частью операции, направленной на то, чтобы выдать убийство за несчастный случай. Если просто взорвать самолёт бомбой - на эшелоне или на глиссаде - то представить это, как крушение, едва ли получится. Основные усилия были направлены именно на то, чтобы сымитировать ошибку лётчиков, как вот в этом фильме:



Взрывы необходимы были на самом последнем этапе, чтобы гарантировать, что лётчики не спасут воздушное судно в аварийной ситуации. Само по себе направление самолёта по ложной глиссаде (траектории снижения) равносильно убийству, но это не даёт 100%-ую уверенность, что все погибнут.

Роль Туска оценивается по-разному, даже полярно, - я считаю его соучастником, а известный советский диссидент Сергей Иванович Григорьянц выражал прямо противоположное мнение: http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putinu-daleko-do-gitlera/

### Конечно вы правы, когда пишете, что в Германии и Брюсселе уже давно понимали, кем и как было убито польское руководство и когда господин Дональд Туск, забыв на время о шляхетской гордости, делал вид, что этого не понимает, конечно, это было его общее решение с руководством США, НАТО и основных европейских стран. Иначе Польша должна была бы объявить войну России, Краков и Варшава были бы, вероятно, в первый же день уничтожены ядерными бомбардировками (просто по присущей нашим любимым лидерам злобы — чтобы Польша уже никогда не смогла возродиться), на третий день русские танки стояли бы на берегах Одера и Нейсе, Европа (и весь мир) были бы охвачены мировой войной, а в Минске шли бы переговоры о восстановлении Польской государственности. Дональд Туск спас не только Краков и Варшаву от разрушения, но и всю Европу от войны, к которой она не была готова. ###

Во всяком случае, вся гебешная свора уже 9 лет мобилизована по этой теме и в РФ, и в Польше - там это прежде всего "русофил" Михник (олигарх, главред Газеты выборчей") и его шавки (вроде Вацлава Радзивиновича). И в принципе, это именно словарь лубянских гандошек, который Вы - полагаю, что по недомыслию, - используете. "Конспирология", "теория заговора", "путинневзрывалдомА" - вот это всё, и ещё можно ввернуть словечко "демшиза". Шпарить по лубянским методичкам - дело нехитрое.

Я с мнением Григорьянца не согласен, считаю, что Туск намертво повязан с убийцами.
Польский чекист Туровский готовил "встречу" самолёта Качиньского в Смоленске

  • 1