?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Патриарх и наука...
СУПчика хочится
kalakazo
"Патриарх Кирилл заявил, что появление Вселенной не объяснимо наукой


Ученые не могут понять, как зарождалась Вселенная, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время литургии в храме Христа Спасителя. По мнению патриарха, наука «обладает ничтожно малым» представлением о Вселенной, а теорию Большого взрыва «невозможно объяснить исключительно в научных терминах». «Проще» объяснить возникновение Вселенной через божественный акт творения, а не «странными словами про некие точки», уверен предстоятель РПЦ.

«Никогда не опишут всего нынешние многие ученые, горделиво считающие себя теми, кто познал тайны бытия и не нашел в них Бога», – заявил предстоятель Русской православной церкви.
По мнению патриарха, познания науки о Вселенной «ничтожно малы» и дальнейшие изыскания ученых «позволят познать лишь незначительную часть божественной тайны». Он добавил, что сейчас ученые используют «странное слово» для обозначения вместилища всей материи, наполнившей Вселенную – «некая точка».

Предстоятель РПЦ полагает, что ученые склонны усложнять. «Ведь проще всего было бы сказать — ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания», – заявил Кирилл.

Теория Большого взрыва является общепринятой космологической моделью, описывающей раннее развитие Вселенной. Впервые термин «Большой взрыв» использовал известный британский астроном и космолог Фред Хойл. Сам он считал эту теорию «совершенно неудовлетворительной» и придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной. Согласно существующим представлениям, наблюдаемая вселенная берет начало с так называемого Большого взрыва, который произошел 13,7 млрд лет назад.

Образование самых первых атомных ядер завершилось уже в первые 10–20 минут жизни Вселенной. Где-то через 500 млн лет после Большого взрыва начали образовываться первые звезды.
Ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований Российской Академии Наук Вячеслав Докучаев в разговоре с НСН заявил, что «божественного акта творения» для физики не существует. Он добавил, что в XXI веке научные представления о зарождении Вселенной «радикально» изменились в сравнении с наукой века XX-го.

«В прошлом веке наука говорила о большом взрыве, который произошел 14 млрд лет назад, и сейчас происходит его финальная стадия. Благодаря вкладу в том числе советских и российских ученых сегодня мы знаем, что живем в мультивселенной, или пространственно-временной пене. Ее можно представить как мыльную пену в тазике.

То, что раньше мы называли большим взрывом, сегодня воспринимается как маленький эпизод, отдельный пузырек в мультивселенной. Она не имеет ни начала, ни конца ни во времени, ни в пространстве. Таким образом, она и существует вечно, и акта творения не было. Таково современное представление физиков о Вселенной», — подчеркнул ученый.

Бог создал мир за шесть дней, считается в христианстве. Процесс сотворения мира описан в первых трех главах первой книги Библии — книге Бытия. При этом как католические, так и православные богословы, неоднократно утверждали, что слово «день» в контексте акта божественного творения не стоит понимать буквально.

«Духовная опасность ошибки в понимании библейского текста имеет особое значение в исследовании повествований Бытия. Эти тексты богаты смыслами на богословском уровне, в то время как буквальный уровень текста предполагает, что творение было осуществлено в шесть дней. Созерцательный путь использования этого текста состоит, например, в том, чтобы размышлять о творении как благе и творении блага и о том, как это соотносится со злом в мире», — писал ранее кандидат философских наук и кандидат богословия дьякон Андрей Кураев".
отсюда


(Deleted comment)
И этому развитию науки не будет конца. Поэтому ничего утверждать наука не может.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Screened comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Проще это не всегда лучше. Раньше и о болезнях говорили "Бог дал- Бог взял", а ученые, которые всё усложняют и постоянно умничают, открыли бактерии и вакцины.
Академик тоже хорош. Как это не имеет начала во времени? А почему вы говорите о 14 миллиардах лет тогда? А что было 15 миллиардов лет назад? Не было ничего? Так это и есть начало во времени. Умник.

Про бактерии Веды давно утверждали, просто в христианство это знание не попало, а так это было известно задолго до, но не всем.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Именно потому теория большого взрыва навсегда останется лишь гипотезой.
Ибо экспериментального доказательства с явными наблюдениями она не имеет. Учёные не смогут создать свой "взрыв", впрочем как и солнце или сознание.
Зато не странно то, что учёные пришли к ведической теории возникновения вселенной, которая задолго до н.э. утверждала это.

Edited at 2019-04-22 06:18 am (UTC)

Жаль ученые не подозревают, какие они умные. Вы бы им рассказали и просветили, а то они бедные занимаются своими изысканиями и даже не в курсе ни про какие веды, а?

(no subject) (Anonymous) Expand
Все правильно вчера сказал патриарсь о горе-ученых, не признающих Творца.

Их горе даже не в учености как таковой, а в шизоидности. Это такая дефектная психика, когда чел живет измышлениями и схемами, а не реальной жизнью.

Ученые хоть что то знают в отличие от Гундяева . Который и Бога не ведает, и науку не знает.

Учёные они хитрые и жадноватые. ПК ведь он к чему клонит? Признай, говорит, божественный акт и давай до нас в церкву сказки слушать, да бабки попам носить. А учёные не хотят в церкву, вот и упираются.

Вечность материи - это классическое язычество.

Что за чушь! Иди читай книжки, неуч. Узнаешь про платонизм, дуализм, пантеизм и пр.

Гундяев прав в том, что происхождение вселенной - вопрос наукой не выясненный в полной мере. "Теория большого взрыва" не отвечает на вопрос: как из ничего возникло нечто? Вот спор на эту тему, где Чаплин победил матерого атеиста Никонова. Никонов как раз цеплялся за "теорию большого взрыва". Лучше бы придерживался классической точки зрения атеистов, что вселенная вечна.


вечность - не прокатывает

(Anonymous)
Действительно, Большой взрыв, - тут, конечно, налицо философская регрессия – вместо объяснения вопрос передается дальше по цепочке:Если то, что мы раньше называли точкой «ничего», при ближайшем рассмотрении оказывается тем, из чего возникают протоны с нейтронами, столы со стульями, планеты, солнечные системы, галактики и Вселенные, значит, это не «ничего» и с самого начала было не «ничего» .У науки нет доступа к тому, что было до Большого взрыва.

Вечность и бесконечность, как «научные» термины, - тоже не проходят логической «экспертизы». Так как любое событие (взрыв звезды, запуск ракеты), произошедшие бесконечно далеко во времени и пространстве, по определению бесконечной удалённости – никогда не достигнут нашего (нами ощущаемого, познаваемого научными измерениями) мира. А значит, для существования нашей вселенной значимы конечно удалённые по времени и расстоянию материя и события – принцип начала мира необходим. (Библия рулит!)
Если мы (для ухода от выше указанной неувязочки) допустим вневременное\внепространственное взаимодействие всех элементов мира– получим статическую (застывшую, зафиксированную) картину вселенной. Если бы в ней что-то дёргалось\происходило – мгновенно менялось бы всё во всех её уголках по причине никем не оспариваемых правил причинно-следственных физических законов. Но этого не происходит, в чем нас ежедневно\ежегодно убеждает такая вещь, как личная память и памятники истории Земли и культуры…

Все объяснимо, вопрос насколько это объяснение правильное. Церковь, конечно, все может объяснить - и появление вселенной и неподобающее поведение попов, и есть ли жизнь на Марсе.

Церковь имеет веру. Так ученые пусть свои гипотезы называют верой, а не наукой. Науки тут и близко не лежало :)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Теория большого взрыва - это не наука, а вера. Наука основывается на повторяющемся во времени эксперименте. Если какое невозможно, то это и не наука.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
.....А... хде.... начальник транспортного цеха ???.....

...Да... уж.... Наш ПК до Вселенной добрался...... с его уровнем образования.....

Докучаев солгал трижды:
1. Инфляционная теория не является доказанной, и, даже, общепринятой.
2. Мультивселенная не является ее единственным решением.
3. Бесконечность во времени не выводится из нее с необходимостью.

Человек верит в то, что отвечает его опыту или его желанию. С наукой и прогрессом это напрямую не связано. Плодами науки надо пользоваться, а для этого надо иметь ДЕНЬГИ. Ученые, философы, инженеры, техники, рабочие - это полезные люди, их трудами мы пользуемся, но увлекаться их мировоззрение не следует. Вы можете высоко ценить какого-нибудь сантехника или ученого морителя крыс, без которых целый район не смог бы жить, но до их взглядов на мир вам ведь нет дела. Бывает приятно поглядеть по телику красивые картинки из научпоп фильмов про звезды и галактики - тут привлекателен именно эстетический момент. Но вот верить в научные теории - это удел аутистов, ну или лохов, которые повелись.

А, извините, ...

(Anonymous)
А, извините, верить в книжки, написанные древнееврейскими сказочниками и визионерами - это чей удел?

(no subject) (Anonymous) Expand
совок чо уж))))) (Anonymous) Expand
Нет ничего страшнее по своим последствиям , чем невежество.


Нет ничего ОПАСНЕЕ, чем АГРЕССИВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО.

ПК - это олицетворение самодовольного , агрессивного невежества....
Так что нечего на зеркало пенять, на попов обижаться.
Если у них такой начальник, то что от его слуг ожидать?

Зато позитивное невежество атасно!
"британский астроном и космолог Фред Хойл." С такой неприличной фамилией стыдно быть учоным. Это просто анекдот, уж лучше быть Лягушкиным))))))))))

Мне одному вспомнилось?

Писатель-сатирик Денис Иванович Фонвизин (1745 — 1792) вошел в историю литературы как основоположник русской бытовой комедии. В своих произведениях он высмеивал невежество и «традиционное воспитание» дворянства XVIII века. Его пьесы, среди которых знаменитые «Недоросль» и «Бригадир», стали классикой отечественной драматургии еще при жизни автора.

Мы отобрали из них 10 цитат:
Имей сердце, имей душу, и будешь человек во всякое время. «Недоросль»

Наличные деньги — не наличные достоинства. Золотой болван — всё болван. «Недоросль»

У кого чаще всех Господь на языке, у того чёрт на сердце. «Бригадир»

В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь. «Недоросль»

Не тот богат, который отсчитывает деньги, чтоб прятать их в сундук, а тот, который отсчитывает у себя лишние, чтоб помочь тому, у кого нет нужного. «Недоросль»

Знаю, знаю, что человеку нельзя быть ангелом. Да не надобно быть и чёртом. «Недоросль»

Совесть, как друг, всегда остерегает прежде, нежели как судья наказывает. «Недоросль»

Слава Богу, милость Божия, что на вранье-то пошлин нет. Вить куда бы какое всем нам было разорение! «Бригадир»

Не хочу учиться, хочу жениться! «Недоросль»

Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь? Котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему ж?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку?