Сходит ли он или его патриарх зажигает значения это не имеет - во в индии из одного идола молоко течёт а у другого рука растёт и что ? многие существа в этом мире могут показывать подобные фокусы. Тоже мне чудо. тьфу. Боги оцениваются по тому как они поступают со своими последователями а не по таким фокусам.
Верить попам на слово, в том числе и "аргументам", представленным попом Максимовым, может только существо с девственным состоянием интеллекта. Единственный ответ скептикам, которые скептики примут- это видеосъемка всего этого процесса в присутствие независимых экспертов.Но такого "ответа скептикам" никогда не существовало в истории и не осуществимо ныне по той простой причине, что это будет последним гвоздем, забитым в гроб христианства, как религии, а Израиль недосчитается колоссального количества шекелей в своем бюджете, получаемых от эксплуатации "священных мест". Вот поэтому и сходит "благодатный огонь" в недоступном для посторонних взглядов месте, а попы трындят о "чуде".
Читайте классику, весь огонь имеет божественное происхождение, его людям принес Прометей, за что и поплатился. Помните о герое, когда газ зажигаете или сигарету прикуриваете.
Если Благодатный Огонь на сходит чудесно, то Кирилл - не Патриарх, а Путин - не президент! Как вы этого не понимаете?! Схождение БО чудесным образом - это вопрос идеологический и политический, даже классовый, такое нельзя пускать не самотек!
Если БО - не чудо, то прав Че Гевара, то надо пересмотреть итоги приватизации и отменить ссудный процент!!!
Даже если бы Благогонь и был чудом, то он был бы ничем по сравнению с тем пламенем, которое зажег в сердцах людей Че Гевара. Даже если Иисус - Бог и Иегова - Бог, простой человек Че превзошёл их своими делами; и это вечный позор, принятый от героя, - вечная проказа на их челах...
Доказательство лживости Благогошников - то, что они не показывают чудо всем. Остальное - трепотня. Как под раками вместо нетленных тел - гниль и черти что (что выяснилось после революции при вскрытиях), так и с Огнем. - Да, мощи не обязаны быть нетленным! - говорили попы и околопопы тогда в защиту. Да, по вашей вере - не обязаны. Но что в действительности вы как бы невзначай, не очень явно, внушали людям? "Мощи - значит нетленные". Бо многие люди просто не поняли бы: ради чего под драгоценными раками в храмах хранить полусгнившую и сгнившую плоть для религиозного почитания?
То есть показали чудо только тебе, а всем не показали, это тебя оскорбило и послужило для тебя доказательством? Ты так о других заботишься, да? Дурило, у тебя же деперсонализация личности, беги к психиатру поскорее, а не в интернетах штаны просиживай.
Пояснения Максимова абсолютно никому не нужны. Ещё лет 8 назад патриарх иерусалимский прямым текстом сказал, что это дань традиции и он сам зажигает свечи. Прямым текстом, как есть. На что отдельные наши упёртые товарищи высказали много ненужных, пустых мнений. А товарищ бывший глава РЖД за деньги налогоплательщиков гоняет целый частный самолёт для поддержания данного квеста.
Главное это вера в Бога, именно она творит чудеса. Пример еще большего чуда, чем схождение благодатного огня (но с точно таким же механизмом) - это "Чудо исчезновения железнодорожного вагона", творимое глубоко верующим человеком, Девидом Копперфильдом. У Копперфильда, как и у Патриарха - тоже всё-по честному, и точно так же сам момент чуда скрыт от зрителей и не снят на видео. Но по свидетельству Копперфильда - вагон исчезает неведомым образом после того, как Девид произносит молитву. Как и в случае с благодатным огнем, чудо с исчезнувшим вагоном остается непостижимым для людей, хотя полно всевозможных "разоблачителей".
То, кто отвечают чудо схождения Благодатного огня, отвергают Бога. Константинопольский собор 1076 г.: «Не принимающим чистою верою и простым вседушевным сердцем предивные чудеса Спасителя нашего и Бога и пречисто родившей Его Владычицы нашей и Богородицы и прочих святых и пытающимся при помощи доказательств и софистических словес оклеветать их как невозможные или перетолковать по своему мнению и представить по собственному разуму – анафема».
И не надо тут слов про "таинство"
Этого совершенно недостаточно.
Всегда так относились к Благодатному огню. С почтением, уважением.
Потом начали ажиотаж. зачем
Если БО - не чудо, то ПК - не П, а Путин - не президент!
Если БО - не чудо, то прав Че Гевара, то надо пересмотреть итоги приватизации и отменить ссудный процент!!!
Нечудесное чудо
а кто такой Чегевара?
Доказательство лживости Благогошников
Как под раками вместо нетленных тел - гниль и черти что (что выяснилось после революции при вскрытиях), так и с Огнем.
- Да, мощи не обязаны быть нетленным! - говорили попы и околопопы тогда в защиту.
Да, по вашей вере - не обязаны. Но что в действительности вы как бы невзначай, не очень явно, внушали людям? "Мощи - значит нетленные". Бо многие люди просто не поняли бы: ради чего под драгоценными раками в храмах хранить полусгнившую и сгнившую плоть для религиозного почитания?
Re: Доказательство лживости Благогошников
Edited at 2019-05-04 09:26 am (UTC)
Константинопольский собор 1076 г.: «Не принимающим чистою верою и простым вседушевным сердцем предивные чудеса Спасителя нашего и Бога и пречисто родившей Его Владычицы нашей и Богородицы и прочих святых и пытающимся при помощи доказательств и софистических словес оклеветать их как невозможные или перетолковать по своему мнению и представить по собственному разуму – анафема».
Второе. И если он сходит с неба то вы должны доказать что это чудо именно от Бога
Причастие в православном храме на литургии есть.