?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Бальзаминов наших дней...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Щипков о сталинизме..."


Егор Иванов: «Щипков - ничтожество в белом костюме....
Бальзаминов и Иудушка в одном флаконе. Глуп и подл.
А как он пальчиками-то перебирает.... Мелко-мелко... Аж дрожит весь от подобострастия - выполняет заказ.
И ножкой, небось , под столом - ширк-ширк...
Во всём его облике так и виден Бальзаминов: "Позвольте , государыня, вам ручку поцеловать..."
Фу.
У этого человека была прекрасная мать...
Невероятно!!!
Вот как бывает. Ужас. (((((»


"Периодически захожу в блог-и натыкаюсь на эту самодовольную морду.щипков назвал программу своим именем,уже одно это для меня клиника.человек сам от себя прется и в полном восторге.с ним когда ведут диалог, ощущение что мнение собеседника ему заранее пофиг. ай да щипков,ай да молодец!"


(Анонимно): «"Ахматова и Солженицын- сталинские писатели". :) Ниче так уровень дискурса. Но у меня хватило сил смотреть дальше. И вот вишенка. "В конце 30-х годов раскол между канонической и обновленческой частями в Церкви был преодолен". Ложь полная и наглая. История обновленчества это вообще апофеоз лжи в современной церковной историографии, но это вообще перл выдающийся. Я даже не знаю, с какого конца браться за него. "И Джугашвили начал думать в конце 30-х, как бы ему..." Конец 30-х и начало 40-х, 43 год встреча в пиджаках с митрополитами, это не только пять лет жизни, это абсолютно, кардинально иные условия бытия мира и СССР, и ставить одно в зависимость от другого, это не необразованность, это прямая и заказная ЛОЖЬ».


svidetel: «Сидят два лощёных непонятно кого
Один комментатор, видимо, для мебели, всё его занятие - сидеть поддакивать, и с умным видом покачивать головой в знак согласия с болтовнёй второго. Второй - просто болтолог. Подумать только: почти 50% посвящено Зеленскому, который "борется как Чаплин с фашизмом", "он как маленький человек борется с Левиафаном", "пока не пролил ни капли русской крови", и другие хвалебные панегирики, исполненные любоначалия, человекоугодничества, и фантазий. И длится вот это 10.46. Что за гусь этот Зеленский чтобы о нём столько говорить непонятно что? (Для меня этот Зеленский вообще никто, ноль, пустое место, к тому же он атеист и еврей.) И почему оно на якобы православном канале? - там вообще о православии ни слова не сказано!?
Затем речь идёт о Сталине, что это такое. Заметим, канал "Спас" православный.
Что такое Сталин для православия как один из большевицких упырей, самый главный из них кровосос, - надеюсь, понятно для каждого верующего. Рассуждать об этом - это значит неосознанно заниматься коммунистической дезой, не прямо - косвенно.
И это от человека, который позиционирует себя православным, вначале передачи говорит "Христос воскресе".
Ну и далее он там продолжается в открытом виде уже то что было им начато косвенно.
Что "для капитализма создание концлагерей естественно, как и для социализма" ("как говорят").
Далее, он сравнивает режим Урыря с политическими режимами в других странах, "в США маккартизм" - которые использовали "точно такие же метода". - Какие, Щипков, конечно, не говорит, чтобы не "палиться".
"Личная власть Сталина сильно преувеличена".
"Ахматова всё равно порождена этой (сталинской) эпохой". (!)
"И в этом смысле тоже сталинский писатель."
"Солженицын - хрущёвский писатель", "но начинал он, начинал в эпоху Сталина".
А потому "он тоже сталинский писатель". (!!)
"Первое восстановление патриаршества - 1918 год, второе -43 году."
Аж два восстановления патриаршества! ))))
Типа, одного мало - давайте ещё.)
И всё это с таким глубокомысленным видом.
Далее он выдаёт такие удивительные вещи:
"Раскол на каноническую и обновленческую Церковь удалось преодолеть в конце 30-х годов".
Как?! Обновленчество это не раскол, а лжеучение, его возможно преодолеть только через покаяние и возвращение в лоно ИПЦ.
И "преодоление раскола" "произошло в конце 30-х гг." (странно, а почему я этого не знаю?) "благодаря Сталину, это он преодолел его".
Дальше я не смог уже смотреть. Это было сильно даже для меня.)

Зачем Вы разместили этого неуча, болтолога и вруна, который врёт больше чем говорит?

И, подумать только:
"Запись входит в топ 500 рейтинга" -!
Это рейтинг дилетантов, невежд, врунов?
И почему атеисты, различные нехристи постоянно, вот, постоянно так любят говорить о православии, вообще о христианстве?»


(Анонимно): "Отец Андрей Кураев прямо сказал про Щипкова - лжец и подлец. Вот вопрос: зачем подлец Вл. Легойде? Вроде адекватный журнал основал, искренним был??????"

отсюда


  • 1

Для меня этот Зеленский ноль, атеист и еврей.


Видать сову по полету,а православнутого недоумка-по его высерам.

Известно,что в церкви едва ли не 95 % прихожан - люди с явными отклонениями в психике.
Это бросается в глаза.

Этот факт - серьёзный аргумент для нормальных людей туда не идти.

За 18 лет пребывания в рпц мп я много думал об этом - ПОЧЕМУ?

Однажды (это было 100 лет тому назад) я начал убеждать своего одноклассника (мы вместе учились только в начальной школе) , крещёного в бессознательном возрасте, пойти в церковь...
Реакция была такой: "Да ты что? Там такие... И я не хочу быть с ними, с такими ... "
Ну, я ему, как водится, затянул песню про то, что " мы туда приходим к Богу, нам должно быть безразлично, кого мы увидим в церкви, это никакого значения не имеет вообще, а церковь - это больница и мы все больные, иначе мы бы туда не пришли... " и т. д. и т. п.
На что он мне ответил: "Я не хочу в больницу, я ЖИТЬ ХОЧУ.

А рядом с такими уж точно в
настоящей больнице окажешься."

С тех пор прошло много лет...
Опыт накапливался...
Однажды мне кто-то сказал: "Ты ушел из церкви, потому что ты ТАМ не нашёл себе друзей ".
Я обалдел от такой "постановки вопроса".

Мне бы и в голову не пришло смотреть на церковь как на "собрание людей" , как на тусовку, выражаясь молодежным сленгом.
Может быть, в провинции это так и есть.
Но не в большом городе.

Церковь - это " собрание людей" ? Да, собрание .
Внимание! Здесь сделаем паузу... СОБРАНИЕ КАКИХ ЛЮДЕЙ?
В том-то и дело. Sapienti sat.

Да, фактом является то, что для психопатов и шизофреников, для людей с самыми разными, самыми причудливыми отклонениями в психике, церковь - убежище в буквальном смысле слова.
Так всякий найдет себе "оправдание " и "применение" и тем утешится.
Теперь я это отлично понимаю.
И в этом ЖИВУЧЕСТЬ религии.
Там, где речь идёт о чём-то сверхъестественном, "никому не видимом и не слышимом", "непознаваемом", "имеющем власть над всем и над всеми" , у людей, искренне , фанатично во всё это верящих, у людей -зомби МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО.

Возможно, что это даже ХОРОШО.

Людей думающих в любом обществе не более 10- 15 %. Это научный факт.

Думающие люди в религии не задерживаются.
Тем более, церковь не для русской интеллигенции, той части российского общества, для которой человек - мера всех вещей.

Религия враждебна человеку , РПЦ МП - враг гуманизма и этого не скрывает.

В Православии человек - это обыкновенный раб, причём раб ничтожный, захлебнувшийся в своих грехах. И задохнувшийся в них.

Церковь адсорбирует эту часть общества под своими сводам, прикрывает их за своими дверями и снимает с общества определенную нагрузку.

С психиатрией у нас в России большая напряженка.
Хороший врач-психиатр - это явление штучное.

И в этом ПОЛЬЗА Церкви как общественного института.

Можно даже отнестись к ней как к "социальному заказу".

Главное, чтобы эти люди соблюдали-таки законы общества и государства, в котором живут, не проявляли агрессию и никому не навязывали свои представления о чём бы то ни было.

А то ведь они, вполне себе инфантильные веруны- религиозники, без врагов ( еретиков, бесов и проч. ) своей жизни не представляют.

Для многих из них эта самая борьба с бесами и еретиками становится СОДЕРЖАНИЕМ , ЦЕЛЬЮ ЖИЗНИ.
Это для них лекарство, повод для горделивого самолюбования
.
Мол, не зря день проживаю...

Попробуйте у них отнять эту ЗАБАВУ и вы увидите как буквально на ваших глазах этот мыльный пузырь лопнет...

Им тогда НЕЧЕМ БУДЕТ ДЫШАТЬ.

В чем самоутверждаться-то тогда будут?

Надо это понимать и самим не впадать в безумие.

Богу - Богово, а Кесарю- кесарево.

Людей думающих в любом обществе не более 10- 15 %. Это научный факт.

Судя по всему Вы и себя относите к этим самым 10 - 15 %! :)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Re: а ты походу как раз и есть "иноплеменник"

Недаром ты так впрягаешься за своего.
И вы все такие же - точно так же.
23 апреля я видел как в метро Мск раздавали газету "Вечерняя Москва". И кто, вы думаете, там был на обложке?
Спрашивается, за что такая честь? Может быть, он не выкрест Вальцман, а просто свой на сто проц?
Наверное, в этом дело, в первую очередь.

Edited at 2019-05-07 08:32 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Screened comment)
(Screened comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
2000 ktn yfpfl (Anonymous) Expand
"У этого человека была прекрасная мать"

Обычно характер мужчины определяется его отцом. Хотя у дарагих расеян уже несколько поколений воспитанием занимаются мамы. А вы говорите, откуда гомосятина...

Учитесь студенты, как жЫть )!!!

Нехорошо завидовать чужому щастью )!

Человек ничо не знает и ни хера не делает - а тока изрекает благоглупости от ветра главы.

И при том явно не бедствует!

Жывут же люди - не то шта коты из научных пролетариев. Тута сидишь усе праздники аки "раб на галерах" и щитаешь цифири - а денег как не было так и нету - о жЫсть )!

Надо было кОту в молодости в активисты МыПы податься - как наш Дедуля и его Щипков )))!


Re: Учитесь студенты, как жЫть )!!!

Нехорошо завидовать чужому щастью )!

Re: Учитесь студенты, как жЫть )!!!

Резонно )!

https://www.rulit.me/books/lihie-gody-1925-1941-vospominaniya-read-546024-1.html

Ломброзо принадлежит также работа «Гениальность и помешательство» (1895 г.). Основой для этой книги стали наблюдения ученого, проведенные в психиатрической клинике в Пезаро. Он изучал художественные произведения, создаваемые пациентами, выяснял основные темы, выбираемые ими для сюжетов своих произведений. Кроме того, он пытался выделить закономерности, по которым можно было бы определить, насколько душевно здоров человек, создавший то или иное произведение. В результате он пришел к выводу, что артистические наклонности достаточно часто проявляются при некоторых формах умопомешательства. Для того чтобы найти подтверждение своей теории, Ломброзо изучал биографии большого числа известных творческих людей. Так, например, он причислял к гениальным безумцам многих известнейших композиторов: Моцарта, Шумана, Бетховена, Генделя, Глюка.
Таким образом, в своей книге Ломброзо выводит невропатическую теорию творчества. Основной мыслью этой теории является противопоставление творчества и нормальности. Гений обладает повышенной чувствительностью, он воспринимает многое из того, что незаметно обычным людям. Но, говорил Ч. Ломброзо, такой же впечатлительностью обладают и люди, страдающие психическими расстройствами. Незначительные события вызывают в одних великие открытия, а в других — неестественные реакции, поступки. Таким образом, невротизм и гениальность идут рука об руку.
Также Ломброзо приводит и другие факторы, одинаково определяющие гениальность и помешательство. Одним из важнейших таких факторов является географический Анализируя биографии известных людей, он определил, что низинные страны с влажным климатом бедны гениями, им противоположны гористые местности, где гении рождаются значительно чаще.
Погода также оказывает свое влияние на гениальных людей и невротиков. По мнению Ломброзо, число припадков, а также великих открытий максимально весной, летом из-за жары несколько уменьшается, зимой же это число минимально. Ученый также установил зависимость между этим показателем и колебаниями термометра и барометра: он тем больше, чем выше и резче поднимается столбик ртути и стрелка барометра. Для доказательства этих теорий Ломброзо привел высказывания многих великих, предпочитавших творить в тепле, а во время наступления холодов чувствовавших себя неуютно, в их числе были Наполеон, Байрон и Гейне, Шиллер и Мильтон.
Своеобразную зависимость Ломброзо нашел и при изучении наследственности и национальности творческих людей: на первом месте по числу гениев и сумасшедших находится еврейская нация. Объяснение этому, по его мнению, состоит в следующем: евреи во все времена подвергались жестоким преследованиям, сыгравшим роль своеобразного естественного отбора, кроме того, среди представителей этой нации значительно высок общий уровень образования. В своей книге Ломброзо привел данные, по которым среди евреев 1 сумасшедший приходится на 384 человека, тогда как у католиков и протестантов этот показатель в пять раз ниже. Что касается наследственности, то тут автор считал, что именно она, а никак не воспитание влияет на наличие гениальности. В качестве примера он привел музыкальные семьи Палестрины, Моцарта, семью Баха, в которой насчитывается 8 поколений музыкантов, 57 человек из этой семьи пользовались популярностью.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломброзо,_Чезаре

(Screened comment)
(Screened comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Иудаизм — одна из древнейших монотеистических религий, то есть такой, в которой существует только один Бог — творец всего сущего.


Само название религии происходит от имени Иуды.

Только это не тот человек, который предал Христа.

Это ветхозаветный Иуда, о котором мало информации в источниках.

Тем не менее его дети стали называться “коленом Иуды”, что дало название народу иудеям — евреям.


В этом посте расскажем кратко об этой религии

Основные книги Иудаизма
Иудаизм — ветхозаветная религия, основной книгой которой является “Ветхий завет” Библии.

В этом творении особо почитаются иудеями два текста: “Тора” и “Пятикнижие”.

Эти тексты происходят непосредственно от Моисея (в иудейской транскрипции — Мойши).

Эти два текста полностью регламентируют жизнь правоверного еврея (иудея).

При этом для он должен исполнять все 613 (!!!) установлений Пятикнижия,

в то время как для нееврея достаточно исполнения семи:

Идолопоклонство — грех!

Надлежит верить только в единого Бога.

Богохульство — грех!

Негоже осквернять имя Всевышнего.

Грех убийства (“Не убий”),

Грех воровства (“Не укради”)

Грех прелюбодеяния (“Не прелюбодействуй”)

Грех употребления плоти живого животного.

Суд должен быть справедлив.

Как нетрудно догадаться, эти грехи (запреты) вошли и в христианскую систему ценностей под названием “смертные грехи”, то есть те, которые оскверняют саму душу.





Не надо выдумывать, Бог национальности не имеет, а иудей это национальность.
О чём одно это уже говорит?
А говорит это только о том, что иудеи верят в самих себя, даже есть такое выражение, с их подачи, "я верю в себя" (и это отрицает веру в Бога, как понятно).
Это атеизм, и скрытый иудаизм для "гоев".
Ваш иудаизм основал ребе Иуда, после распятия жидами Христа.
И не надо примазываться, используя почитаемые в христианстве понятия из Ветхого завета. Тогда как для иудаистов основной книгой их "вероучения" (т.к. это не религия, а методология для власти евреев) является не Ветхий завет, который ты тут цитируешь для дурачков, а Талмуд.
А я знаком с Талмудом неплохо, в особенности, с предписаниями насчёт "гоев", и христиан, которые там называются "идолопоклонниками".
Также я знаком с не менее "священной книгой" - "Шулхан ал Рух", которая отлично продолжает талмудическое вероучение.
Ещё я знаю кто такие хасиды.
И, если хочешь, я могу процитировать кое-что интересное из Талмуда, что бы ещё внести ясность.
Ну так - как?

Edited at 2019-05-08 04:18 am (UTC)

а ты не истери (Anonymous) Expand
  • 1