kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Что не так с властью?

В продолжение темы "Нужен ли нам «православный Сталин»?"
Из дневной почты:


«Уважаемый Калаказо, от проповеди Феогноста Пушкова, помещённой у Вас вчера, повеяло таким ужасом, что я решил высказать своё мнение на эти темы. Я не знаю, надо ли Вам это, моё, но позиция, выраженная Пушковым принесла много горя и страданий в прошлом и я посчитал должным этому противостоять.

С уважением, Владимир.


"Третий Рим и национальная идея.

Один из самых печальных результатов петровского переворота - это развитие чиновнического сословия. Класс искусственный, необразованный, голодный, не умеющий ничего делать, кроме "служения", ничего не знающий, кроме канцелярских форм, он составляет какое-то гражданское духовенство, священнодействующее в судах и полициях и сосущее кровь народа тысячами ртов, жадных и нечистых. А.Герцен.

Национальная идея.

Как-то раз, наверно выпив больше обычного, царь Борис сказал, что надо придумать для страны национальную идею. Все растерялись и никто сразу не предложил напрашивающиеся "in vino veritas" или "мафия бессмертна". Вместо нац. идеи вскоре была создана рос. гвардия с замашками опричнины. А вопрос о новой национальной идее остаётся открытым, хотя время от времени появляются разные предложения.
Власти всегда была нужна идеология для управляемости массами. Религия хорошо подходит для этой цели. В своё время монахи подсуетились, подкинули честолюбивым властям льстивую идею - "Москва - третий Рим". Позже, на основе этого известный граф Уваров сформулировал известное: "Православие, Самодержавие, Народность". Это был пафосный и пустозвонный лозунг, а в реальности просто церковь помогала самодержавию держать население в рабской покорности. Назвали это "Особый путь России", суть этого такая, есть Хозяин Земли Русской и есть бесправные холопы. Предназначение нации состоит в выполнении воли Хозяина. Если Хозяин затеет где то войну, в Афганистане или в Сирии или на Донбассе или в Альпах, или отправит войска в Индию - предназначение нации быть пушечным мясом. Если Хозяин отменит Юрьев день или проведёт раскулачивание или раздаст народную собственность своим друзьям, то предназначение нации быть рабами у Хозяина и его друзей. Особенность пути России в том, что слишком много рабов готовы служить любому самодержцу. В свою очередь самодержавие не может существовать без имперской идеи, то есть без агрессии и захватов. Когда говорят о всемирности русской души, это означает, что русские готовы по приказу Хозяина завоевать весь мир.
Естественно, что система, построенная на лжи однажды рухнула. Церковь служила власти, смиряла народ, вместо приобщения к Богу, к евангельским идеалам любви, было пустое обрядоверие и проповедь покорности. В результате эта уваровская триада, и вся идеология, основанная на православии, вылилась в кровавую гражданскую войну, где крещёные православные христиане мучили, грабили и убивали друг друга. Этот исторический опыт показывает, что церковь уже участвовала в формировании национальной идеи и потерпела фиаско. Зря Борис Николаевич стоял в храме со свечкой в руке. (С тех пор народ прозывает чиновников в храмах подсвечниками.)
Когда самодержавие, сгнив, рухнуло церковь оказалась без хозяина и без поводка и растерялась. У новой власти была своя идеология, она не нуждалась в попах и архиереях. Некоторые архиереи сразу попытались прогнуться под коммунистов, другие чуть позже: "Больше я Советской власти не враг", потом; "Ваши кровавые радости - наши радости". К концу Советской Власти почти все архиереи были агентами силовых спецслужб, что и показывает их нравственные предпочтения. И ещё раз показывает, что церковь годится только для прислуживания власти но не годится для продуктивной национальной идеи. Для спасения душ, кстати, церковь тоже не годится так как не может быть Святого Духа там, где служат ЧК а, значит, не Богу.
Итак, в 1917 году обанкротилась прежняя национальная квази - идея, однако политическими авантюристами была внедрена другая: "Завоевать весь мир и устроить всеобщий ГУЛАГ". Это называлось "Коммунизм". В этом тоже много было всего пафосного, но суть заключалась в завоевании и в репрессиях. Для войны против всего мира требовалось создать человека новой формации, "маленького винтика товарища Мао". Такой человек должен хотеть того же, что и Великий Вождь и с радостью гибнуть на очередной войне по приказу Вождя. Но среди людей всегда рождаются такие, которые любят свободу, но не любят войну и презирают клоунских вождей. Таких людей надо устранять, поэтому при коммунизме всегда необходимы репрессии. Сталин, знаток коммунизма, это знал и предупреждал, что со временем классовая борьба будет увеличиваться. Это значит надо будет, пока существует коммунизм (или его первая стадия - социализм), поддерживать высокий уровень репрессий, чтобы вырезать реальных и потенциальных несогласных. После смерти Сталина, при менее жестоких вождях, произошло ослабление репрессий, что неминуемо привело к гибели великой русской национальной идеи - коммунизма.
Вот Ельцин и озаботился о создании новой национальной идеи. Но как-то ничего не придумывается. Разграбление ресурсов - хорошая идея только для кучки приближённых, а на национальную не тянет, кто же будет делиться со всем населением? Милитаризация - вроде бы не плохо, но тоже что-то не то. Если Россия проиграла две войны маленькой Чечне, то о какой серьёзной милитаристской национальной идее можно говорить? В общем, кажется тупик.
А между тем, настоящая перспективная национальная идея, стремление к которой позволило бы улучшить качество жизни народа есть. Более того, в той или иной ситуации эта идея проговорена множеством людей.(1) Однако для власти эта идея не годится. Для власти эта идея страшнее любого экстремизма, любого Майдана, страшнее смерти: "Не врать. Не воровать." Впрочем, а нужна ли такая идея и населению? Три четверти электората регулярно голосуют за ту власть, которая и врёт и ворует, а то, что эта власть врёт и ворует всем известно.

Что не так с властью?

Когда мне было десять лет, власть в лице тогдашнего верховного правителя твёрдо заверила, что через двадцать лет будет построен коммунизм и создано полное изобилие. Помню плакат, где из "рога изобилия" вываливаются маленькие автомобильчики, каральки колбасок и ещё что то вкусное. Через некоторое время стало очевидно, что верховная власть мне соврала. Вместо рога изобилия - пустые полки в конце восьмидесятых. Когда немного более подробно ознакомился с историей, оказалось, что власть врала не только про коммунизм, но и во многих других случаях. Оказалось, что врала не только большевистская власть но и царская, и врёт путинская. Примеры приводить не стоит, их окажется слишком много. Возникает важный вопрос, что не так с властью? Почему она всегда врала и врёт?
Люди радовались в 1917 году, когда рухнула старая власть, опостылевшая за века крепостным рабством, произволом чиновников, ненужными войнами. Однако радость обернулась новой тиранией и новыми войнами. И новым враньём.
Радовались и мы в 91 году, когда исчезла власть, не способная датьвозможность народу накормить себя и обеспечить благополучную жизнь, когда снова появилась надежда на свободу и справедливость.
Радость была не долгой, "демократ" Ельцин ради своей власти применил танки против политических противников. Вот тебе и справедливость.... А дальше стало ещё хуже; национальные богатства разворовываются, дубинками вновь бьют беззащитных, и даже как в далёком 1905 мы увидели казацкие нагайки. Вновь произвол чиновников, вновь судебный беспредел, вновь не нужные войны. И бесконечное враньё. Про "рязанский сахар" и сбитый самолёт, про двадцатилетнее вставание с колен и пенсионный грабёж, и про наркотики в правительственном самолёте. Просто горы вранья. Как противно.
Почему происходит этот кошмарный "день Сурка"? Что не так? А когда путинизм закончится можно ли надеяться, что не будет новой аракчеевщины и того же беспредела чиновников ? Как же вырваться из кошмарного круговорота российской истории. Как сделать, чтобы Оруэлл со своим "Скотным двором" оказался не прав. Предложения есть, но они почему-то из разряда наступания на старые грабли.
Чтобы реально качественно что-то изменилось нужны новые подходы к проблеме власти.
Несомненно, что на восприятие власти, как института, не малое значение имело христианство. С третьего века церковь, по крайней мере её православная часть, тесно сотрудничает с государственной властью. Власть обеспечивает церкви тёплое место под солнцем, а церковь сакрализует власть, несмотря на кровавые кошмары, вытворяемые ею.
"Помышляющим, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются; и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема."
Это одиннадцатый член Чина Торжества Православия придуманный церковью, когда очередной разбойник убил предыдущего православного Государя и занял его место, а церкви надо было всю эту кровавую баню представить как Божье благоволение.
"Всякая власть от Бога" это давно стало догматом церкви, зачастую оправдывающем самые неблаговидные дела власти. В известном фильме Звягинцева этими словами митрополит благословляет мэра совершать беззаконие.
Ивана Грозного никто не поучал на зло, он сам знал, что убивать, пытать и разорять страну его благословил апостол Павел:
"Почему же ты презрел слова апостола Павла, который вещал: «Всякая душа да повинуется владыке, власть имеющему; нет власти, кроме как от бога: тот, кто противит власти, противится божьему повелению». Воззри на него и вдумайся: кто противится власти — противится богу; а кто противится богу — тот именуется отступником, а это наихудший из грехов. А ведь сказано это обо всякой власти, даже о власти, добытой ценой крови и войн. Задумайся же над сказанным, ведь мы не насилием добывали царство, тем более поэтому кто противится такой власти — противится богу! Тот же апостол Павел говорит (и этим словам ты не внял): «Рабы! Слушайтесь своих господ, работая на них не только на глазах, как человекоугодники, но как слуги бога, повинуйтесь не только добрым, но и злым, не только за страх, но и за совесть». Но это уж воля господня, если придется пострадать, творя добро.
Если же ты праведен и благочестив, почему не пожелал от меня, строптивого владыки, пострадать и заслужить венец вечной жизни."
Это из переписки с князем Курбским. Царь вполне обосновано считает, что апостол Павел даёт ему право от имени самого Бога на любое насилие, на кровавые расправы, на право мучить своих подчинённых.
Формально так и есть, есть такие слова у апостола Павла, и у Петра. Значит с точки зрения православия правы были Гитлер и Сталин когда уничтожали людей в лагерях смерти. Прав бы Пол Пот, перебивший половину своей страны. Они ведь "Власть" а мы, по словам Павла и Ивана Грозного, не должны противиться, а должны подставлять им свою шею, чтобы удобно было резать.
Бред, конечно. Но почему мерзкие палачи и убийцы используют для оправдания христианство, хотя Христос, вроде как, проповедовал любовь, милосердие, прощение, кротость?
На самом деле понимание сущности власти в Евангелиях и в апостольских посланиях прямо противоположно. В Евангелиях чувствуется пренебрежительное отношение Христа к власти. Начать с того, что Христос не воплотиться в семье какого ни будь властелина. С представителем римской власти Он, в общем, и разговаривать не стал. Более того, когда дьявол говорит, что это он даёт власть земным владыкам, то Христос не опровергает дьявола. Лука 4:
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее.
У евангелиста Луки сказано вполне однозначно - власть от дьявола (кому хочу, даю). У апостола Павла противоположное утверждение - власть от бога. К Рим. 13:
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Как же надо относиться к власти согласно Евангелия? Матф. 22:
21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
То есть, деньги заработанные вами, отдайте власти в виде налогов, но что касается божьего, то есть души, совести, этого власти не отдавайте.
А Павел требует отдать власти совесть, значит душу. К Рим.13:
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Это его требование совершенно противоположное заповеди Христа. (Аналогично есть и у апостола Петра: 1 Петра 2.)
Неизвестно почему у апостолов появились тексты противоположные по значению Евангелию. Может апостолы в политических целях решили прогнуться под власть, может это внесли позднейшие переписчики? Но в христианской парадигме авторитет Евангелий выше авторитета апостольских посланий (известно, что часть из них, приписываемые Павлу, вообще не Павла). Поэтому надо признать, что власть вовсе не от Бога, согласно Евангелию власть от дьявола. Как бы не относиться к религии, но когда речь идёт о власти, религиозная терминология очень хорошо подходит. Если сказать, что Иван Грозный параноик это верно, но как-то блекло, а сказать, что он "исчадие ада" то это гораздо лучше характеризует этого изверга.

Власть от дьявола.

Такое понимание всё расставляет на свои места. Все насилия, войны, неимоверные жестокости происходящие от власти с религиозной точки зрения объясняются тем, что эта структура имеет дьявольское происхождение. Вся история просто кричит о дьявольском духе власти. Для примера - жестокость, с какой происходило "собирание земель русских" - резня, кровь, подлость, предательства, лукавство. Чей дух тут действует ясно любому, кто держал в руках Евангелие. Редкие представители духовенства восставали против этого духа, в основном церковь помогала строить дьявольскую пирамиду власти, в которой есть только один человек а все остальные вовсе не люди а его холопы, бесправные и безропотные. А каждый чиновник, хоть и сам холоп у царя, но зато бог для своих холопов. Свободных людей нет, все холопы. Когда в Европе появились свободные люди это стало условием для возникновения науки и технического прогресса. А в России некому было этим заниматься, свободных людей не было. Если бы царям удалось "Православие - самодержавие" распространить на всю Европу, мир до сих пор пахал бы на коровах, боронил на бабах, а мужики на конях с собачьими головами у сёдел кого ни будь бы завоёвывали.
Вроде бы нелицеприятная роль церкви в войне власти против народа хорошо известна в истории нашей страны. Однако в широком доступе, в устах весьма известных людей, бродят вполне бредовые идеи: "взять лучшее от коммунизма и православия" и долбануть этим по России. Или по другому, "нужен христианский социализм". Вопрос в том, какое христианство нам нужно? То, которое сжигало женщин во времена святой инквизиции? Или которое сжигало Аввакума и десятки тысяч с ним? И сжигало и пытало и мучило. То, которое благословляло изуверское крепостное рабство? То, которое благословляло и благословляет все ненужные войны? То, которое благословляло Гитлера или то, которое благословляло Сталина? Или то, которое существует для обогащения олигарха Гундяева? Может то, которое ещё в начале веков мученически растерзало Гипатию? Нет-нет, скажут, показывая конфетку, мы хотим христианство протоиерея Александра Шмемана, митрополита Антония, преподобного Нила Сорского, Симеона Нового Богослова, особо смелые добавят Вайгеля и Арндта. Но стоит клюнуть на эту приманку и мы получим Иосафа Волоцкого, патриарха Никона, Токвемаду, кучу сребролюбивых епископов и "голубое лобби". "Идите, громите эти секты" - благодаря ютубу весь мир услышал этот призыв протоиерея Дмитрия Смирнова. От этого экстремистского призыва реально пострадали люди. Такой нам предлагают христианский социализм?

С точки зрения эволюции.

С этой позиции жажда власти объясняется инстинктом доминирования, как в стае диких зверей. Это доминирование в стае на определённом этапе развития было некоей объективной реальностью, как чуть ранее было объективной реальностью и необходимостью поедать иноплеменников или своих же, ослабевших. Но человек должен же развиваться, каннибализм пережили, теперь надо пережить пресмыкание перед властью, её сакрализацию, которая настолько сильна, настолько вбита в сознание масс, что даже к совершенно атеистическим правителям люди относятся с религиозным пиететом (Сталин, Путин).
Здесь надо определиться - речь идёт о государственной власти. Бывает власть таланта, опыта, знания. Она возникает сама, в силу авторитетности. Бывает очень редкий организационный талант. Но государственная власть основана не на таланте а на силе. (По крайней мере это верно для нашей страны.) Этакая, немного припудренная культурой, банда, занимающаяся рэкетом, под прикрытием вроде как закона. Что и подтверждается тем, что на вершине власти часто оказываются люди с криминальным опытом. А в последние времена власть не стесняется даже применять уголовный жаргон, который раньше мы могли слышать только среди шпаны или алкоголиков.
Удивительно насколько мало почитания достаётся иногда действительно гениальным представителям человечества, учёным, врачам, музыкантам и прочим труженикам. Зато какое пресмыкательство перед каким ни будь ничтожеством, если оно захватило власть и имеет репрессивные силовые структуры. "Он выиграл войну" - с подобострастием говорят о бывшем разбойнике, грабившем ранее инкассаторские дилижансы, забывая элементарное - нормальный руководитель просто не допустил бы войну. Народ отдал в руки Сталина громадную вооружённую силу в результате чего этот рябой разбойник получил огромную власть над самим народом и силу в международных отношениях. Он мог выбрать мир. У него были такие политические рычаги, которыми он мог предотвратить Вторую Мировую Войну. Не было бы всех тех смертей, страданий, горя. То, что Сталин сделал, это ужасно, но ужасно и то, что сейчас, зная весь ход истории и вину Сталина в развязывании войны, находятся люди, и их много, которые превозносят его. Воистину, очень хорошо эту ситуацию можно выразить в религиозной терминологии - дьявол и его чёртовы прислужники.

Что делать?

Обойтись без власти нельзя. Но хочется, да это и необходимо для выживания, чтобы она не пожирала своих граждан. Как же сделать, чтобы власть приносила пользу не только себе, но и всем нам, учитывая, что власть это дьявольское установление? Как обезопаситься от перегибов этого дьявольского инструмента, если совсем без него обойтись не можем? А примерно так, как обращаются с ядовитым лекарством; в больших дозах - смертельно, но в малых полезно и необходимо. Подробности давно придуманы и всем известны - система сдержек и противовесов;
- Не должно быть много власти в одних руках, т.е. должно быть
- Разделение властей. Никакой зависимости между ветвями власти, существующей в действующей Конституции, не должно быть.
- Выборность всех ветвей власти на всех ступенях; исполнительной, законодательной, судебной, контроля за соблюдением Конституции.
- Минимизация сфер действия властей во всех слоях общества. Если власть обеспечит минимальный порядок, то есть защитит людей от криминала, то в остальном всё сделается само, а излишки властного давления только вредят развитию.
- Не допустимость для кандидатов во властные структуры членства в деструктивных организациях; национал-социалистического толка, коммунистических, репрессивных; не допустимость связи с криминальными структурами. Должны быть ограничения по психическим заболеваниям.
- Выборы только прямые, никаких партийных списков. Должна быть индивидуальная ответственность каждого чиновника перед гражданским обществом.
- Абсолютная открытость всей жизни кандидатов во власть.
- Абсолютная открытость деятельности чиновников всех уровней, вплоть до обязательной онлайн-трансляции со всех их рабочих мест.
- Создание системы отзыва чиновников, судей и милицейских чинов которая должна организационно быть проще выборной.
- Широкое использование референдумов. (Участвуют только выборщики.)
- Основным СМИ гарантировать свободу деятельности и независимое от власти финансирование.
- В Конституции должен быть заложен механизм вооружённого восстановления гражданским обществом конституционного порядка в случае узурпации власти.
- Для поддержания правопорядка создание выборной милиции. Запрещение использования армии внутри страны. Запрещение создания любых иных силовых формирований. Расформирование и запрещение создания секретных спецслужб любого толка.
В случае действенного контроля за деятельностью чиновников со стороны свободной журналистики и гражданского общества потребность в таком органе, как прокуратура, кажется, отпадает. Истории известен один прокуратор, который умыл руки вместо того, чтобы судить по совести, видимо это тренд.
Но это всё вторично, а главное, это отменить охлократические всеобщие выборы, разработать и внедрить для выборщиков систему цензов, имущественных, образовательных, возрастных и других для создания ответственных и разумных выборщиков (Гражданское общество). Среди выборщиков обязательны ограничения по психическим заболеваниям, по уголовным преступлениям, по участию в преступных партиях; нацисткой, коммунистической, ...

Не врать, не воровать.

Вечно было одно и то же, власть грабила или соседнее племя или своих подчинённых. Много раз происходила смена власти. Но дворцовые перевороты ничего не меняют, сатанинская суть власти остаётся, сакрализация власти остаётся. Иногда волею случая на верху оказывается более умный и менее кровожадный правитель, но обычно это не на долго. Вот если бы.....
Если бы, после очередного майдана нашлись патриоты, которые смогли бы сделать такие преобразования;
- Заявить национальную идею: "Не врать, не воровать",
- Уничтожить идею сакрализации власти. Для этого реально не допускать церковь к государственным структурам,
- Сформировать систему законов для создания ответственных выборщиков, то есть Гражданского общества. Это главное, но это придётся привносить силой, так как в обществе сильнейшая рабская психология, создаваемая веками. ( Но возможно ли это осуществить силой, без борьбы с низу? ) (Впрочем, сорокалетний выход рабов - евреев из Египта говорит о возможности изживания рабского духа.)
- Сформировать систему законов для деятельности властных структур всех уровней и контроля их обществом с целью, чтобы власть служила обществу. Все законы должны быть направлены на выполнение принципа ценности личности.
Конечно это задача для революции, или майдана, или бунта, хоть как назови. Без этого старая система власти своих позиций и своих доходов не сдаст. И обязательно для проведения преобразований в жизнь нужна организация. Слепой народный майдан, при всём его благородстве всегда окажется в проигрыше. Адские силы власти всегда организованы и всегда оседлают любой народный бунт, если у народа нет своей организации.
Тупики.
Собственно, что надо? Надо, чтобы власть сама не воровала, чтобы были человечные законы и они соблюдались. Как назвать всё остальное это не важно. Но люди, захватившие власть стараются запутать общество, чтобы направить энергию протеста в пустом направлении. Для этого, например, придумана идея противостояния капитализма и социализма. Якобы основное, кардинальное различие состоит в отношении собственности на средства производства. И, будто бы, средства производства при социализме - коммунизме принадлежат народу. В этом и есть ложь, при коммунизме средства производства а значит и все деньги принадлежат бюрократической пирамиде власти, народ для которой или дешёвая рабочая сила или пушечное мясо. Эта бюрократическая, коммунистическая власть только для оболванивания масс заявляла о преданности народу, но в случае малейшего несогласия народа с действиями власти топила в крови народные протесты. Вполне себе показательный пример - расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году. А кардинальное противостояние всегда существовало между любой самодержавной властью и народными массами.
На самом деле то, что коммунисты клеймят словом "капитализм" это просто нормальное устроение человеческого общества. (Конечно не идеальное, просто - нормальное для уже homo но не совсем sapiens.) При этом могут быть разные меры частной и государственной собственности. Это общество развивалось тяжело и кроваво (сейчас оно серьёзно болеет толерантностью), однако оно развивается, в отличии от России, которая застряла в общественном развитии на уровне Ивана Грозного.
Почти беззубый социализм времени Брежнева это не настоящий социализм, это умирающий социализм. Настоящий был при Сталине. Коммунистическое общество может существовать только в виде тоталитарной пирамиды власти, и дьявольская жажда всемирной власти её вождей накладывается на всемирное мессианство коммунистической идеологии. Отсюда угроза всему миру. А для собственного народа цепи рабства в виде мизерных зарплат и "железный занавес". Если не смотреть на партийную верхушку, то и некое равенство было, в одинаково невысоком уровне жизни и тотальной зависимости от власти. Но это была мирность болота.
Не надо ни какой идеологии. Если страна будет стремиться осуществить навальновский принцип "не врать, не воровать", то постепенно само собой установится оптимальное равновесие между видами собственности, позволяющее иметь хорошее качество жизни. Идеологией должно быть написание Конституции на основе "не врать, не воровать" и старание всеми силами её исполнять.
Бог, или случай дали возможность сравнить нормальное общество и коммунизм. Коммунизм отвоевал себе Северную Корею а нормальное общество - Южную. Пример Кореи хорошо показывает, какой это ужас - коммунистическая идеология, реализованная на несчастном народе. Увы, уже забыли, что социализм и у нас был.

Звезды смерти стояли над нами,
И безвинная корчилась Русь
Под кровавыми сапогами .....

Анна Ахматова до сих пор не в почёте. Впрочем, то, о чём кричит Ахматова не отличается от того, что было ранее.

А.Н. Некрасов:
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?
Стонет он по полям, по дорогам,
Стонет он по тюрьмам, по острогам,
В рудниках, на железной цепи;
Стонет он под овином, под стогом,
Под телегой, ночуя в степи;
Стонет в собственном бедном домишке,
Свету божьего солнца не рад;
Стонет в каждом глухом городишке,
У подъезда судов и палат.

Опять мы вернулись на исторические параллели. Андрей Курбский:
Зачем, царь, сильных во Израиле истребил, и воевод, дарованных тебе богом для борьбы с врагами, различным казням предал, и святую кровь их победоносную в церквах божьих пролил, и кровью мученическою обагрил церковные пороги, и на доброхотов твоих, душу свою за тебя положивших, неслыханные от начала мира муки, и смерти, и притеснения измыслил, обвиняя невинных православных в изменах, и чародействе, и в ином непотребстве и с усердием тщась свет во тьму обратить и сладкое назвать горьким? В чем же провинились перед тобой и чем прогневали тебя христиане — соратники твои?
Века идут а картина стоит - террор власти против народа, при этом власть хочет силой заставить себя уважать. Герцен описывает арест в 1833 году группы студентов за песенку в которой есть неуважение царя, про сталинское время не говорю, я там не жил, но в 1979 году наш небольшой коллектив таскали в КГБ за какой-то смешливый стишок про Брежнева, и наконец современная власть принимает закон о неуважении власти. Сменилось несколько экономических формаций а власть по прежнему больна комплексом неполноценности.

Что будет?

Это всё были банальные фантазии на тему, чтобы нас не грабило государство, не били дубинками на мирных митингах, не давили налогами и поборами. А что в реальности? Сотни видео - свидетельств вбрасывания бюллетеней на "выборах" президента. На основании этого выборы должны были быть признаны несостоявшимися. Однако нет никаких массовых протестов. Власть даже не соблюдает минимальных правил приличия, вбрасывают нагло, в открытую. Потому, что бояться ей некого, достаточно организованной протестной силы нет и власть следит, чтобы даже ростков не возникало. Один только Навальный, так он старается действовать мирными митингами, а что опричникам мирные методы? Они с ним по своему, по пацански, силой да подлостью. Навальный в кутузке а чиновники продолжают страну растаскивать.
Пока ещё есть много одураченных телевизором, это опора режима. Но не все поддаются лживой пропаганде, часть населения не хочет, чтобы страна гибла от произвола чиновников. Перемен, эти люди снова хотят перемен. Против таких людей власть обезопасила себя такой мощной вооружённой структурой, какой ни где и ни когда не было. Вере Засулич в наше время потребовался бы танк. Когда отойдёт поколение, верящее телевизору, власть будет использовать для защиты себя от народа эти, уже созданные силовые и репрессивные структуры. Тут вариантов нет. Поэтому люди, желающие жить достойно, уезжают и будут уезжать. Оставшиеся разделятся на тех, кто сможет устроиться в рос. гвардию и тех кто не сможет. Силовики будут всегда хорошо обеспечены, а учитывая понижение доходов от продажи сырья, остальные будут беднеть и вымирать. Когда не останется нефти и газа вымрут и силовики. На этом закончится "Третий Рим".

---------------------------------
(1) Вообще-то, уже много лет это - лозунг Навального. На памяти, Борис Акунин где-то это говорил, Солженицин давным-давно предлагал "жить не по лжи". Никого это не заинтересовало, привыкли - по лжи. С этим лозунгом выходят дети на митинги протеста против воровства. (В то время, как взрослые идут на избирательные участки проголосовать за воровство)".


P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
Tags: Апокалипсис наших дней, православный инет
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments