?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Я думаю, что патриарх Кирилл — источник церковного зла...
СУПчика хочится
kalakazo
6 лет без отца Павла Алельгейма

Из интервью о. Павла Адельгейма от 17 сентября 2012 г.:


о. Павел Адельгейм: "Есть достаточно много священников, которые хотят духовного возрождения Церкви. Ведь весь вопрос в чем: у нас говорят о возрождении Церкви, а на самом деле речь идет о разложении Церкви. И очень много священников, священников молодых, которые тоже ищут возрождения Церкви, но не Кирилловского (патриарх Кирилл. — The New Times), а возрождения христианства, не возрождения того искаженного образа православия, которое сейчас создается, а возрождения христианского духа. То есть они хотят восстановить богослужение так, как оно должно быть, а кроме богослужения есть еще и духовная жизнь христианина, которая проходит и в общении, и в образовании, и в социальной работе. В нашей Церкви сейчас патриархия декларирует и катехизацию, и миссионерство, а на самом деле ничего не делается, лишь создается масса комиссий. И при патриархии, и при епархии. Я не знаю, что делается при патриархии, но я знаю, что делается в нашей епархии: у нас существует 15 комиссий — по связям с общественностью, по здравоохранению и прочее и прочее. Каждую из этих комиссий возглавляет какой-нибудь священник, который понятия не имеет о том, чем должна заниматься эта комиссия. Он просто ничего по этому поводу не делает. Но если требуются отчеты, то ему эти отчеты присылают, и в каждом отчете он ставит галочки. На самом деле это липа. Обыкновенная советская показуха.

А чем занимаются те священники, которые думают не так, как вы и ваши единомышленники?

Они занимаются тем же самым, что и в светском обществе: думают, где добыть деньги. Всех волнуют деньги, деньги, деньги. Сейчас свечной ящик является центральным местом в храме, вокруг которого кипят все страсти. А алтарь как-то на отшибе и, в принципе, никому не нужен.

Деньги этим священникам нужны для себя или на восстановление церкви?

Конечно, для себя. Они все эти деньги как-то пилят между собой, как за пределами церкви, так и в церкви. Что касается наших церковных властей, то создается впечатление, что они создают не Церковь Христову, а какую-то финансово-политическую империю, то есть на первом месте стоят вопросы не духовной жизни, не духовного просвещения народа, а имущества, капиталов, политики.

Почему?

Существуют три типа руководителей. Есть те, кто готов поступиться личными интересами ради той организации, которую они создают. Это редкие руководители, жертвенные люди. Есть такие, которые руководствуются одновременно и личными интересами, и государственными. Это опять-таки не так часто встречается, поскольку эти интересы не всегда совпадают. Есть, наконец, руководители, которые руководствуются личными интересами и которые используют структуру, которой они руководят, чтобы удовлетворить свои личные амбиции, свой карьерный рост.

Как вы оцениваете роль патриарха Кирилла в жизни Церкви?

Я думаю, что патриарх Кирилл — источник церковного зла. При патриархе Алексии Кирилл имел очень большой вес, но все-таки Алексий его сдерживал, придавливал немножко. Все документы, все новые уставы, изданные Церковью, все это — дело Кирилла.

Он существует в союзе с властью или ведет свою собственную игру?

Конечно, он пребывает в симфонии с властью, но у него есть и личная заинтересованность. Он сделал блестящую карьеру, получил огромные средства, и он, конечно, строит свое личное благополучие и личный престиж. Его амбиции очень велики. Но в гражданском обществе он — жупел. Конечно, он принадлежит к какому-то определенному клану в Кремле, который его поддерживает..."

отсюда


  • 1
Похоже, этот аргумент в различных его вариациях становится модным. Недавно Невзоров заявил в интервью корреспонденту Нью Йорк Таймс, что это огромное счастье, что они у нас все - жулики и воры, иначе здесь уже был бы фашизм. Как мысли сходятся, а!

иначе здесь уже был бы фашизм.

14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту.
1.Яркие проявления национализма.
2.Презрение к правам человека.
3.Поиск «козлов отпущения».
4.Засилье всего военного.
5.Повсеместный сексизм.
6.Контроль над средствами массовой информации.
7.Одержимость национальной безопасностью.
8.Связь между религией и правящим классом.
9.Защита власти корпораций.
10.Подавление рабочих объединений.
11.Презрение к интеллектуалам и искусству
12.Одержимость преступлением и наказанием
13.Протекционизм и коррупция.
14.Подтасовка результатов выборов.


Edited at 2019-08-10 03:22 pm (UTC)

Re: иначе здесь уже был бы фашизм.

Не-не, я просто о совпадении аргументов (к чему бы?). А так, конечно, хочется надеяться, что у нас выбор все же не из двух вариантов, но ничего не утверждаю.

Re: иначе здесь уже был бы фашизм.

Совпадение 7 признаков есть начальная стадия фашизма. Что будет дальше-покрыто мраком. Ясно одно-лучше не будет. Совпадение аргументов? Просто, трезвый расчет.Из двух зол выбирают меньшее.Барыга в любом случае предпочтительнее упертого фанатика, особенно в религии. В любом случае, появление первоиерарха уровня патриарха сербского Павла , в современной Россиянии по многим факторам, категорически исключено.

Re: иначе здесь уже был бы фашизм.

Нет трезвого расчёта в предложении выбирать из двух крайностей, но есть оправдание одной из них. Про признаки и их совпадение - вопрос дискуссионный, но я не любитель мутных дискуссий. Повторю только, что надеюсь, у нас больше возможностей выбора, чем выбор из двух крайностей.

у нас больше возможностей выбора

У нас нет возможности выбора, по той простой причине, что нет выборов.

Re: у нас больше возможностей выбора

Я про метафизический выбор, он всегда есть.

Re: иначе здесь уже был бы фашизм.

(Anonymous)
Это же и признаки иудаизма, коммунизма, и демократии (особенно заметно в РФ).
"5.Повсеместный сексизм."
Презрение к правам человека.
3.Поиск «козлов отпущения».
4.Засилье всего военного.

6.Контроль над средствами массовой информации.

9.Защита власти корпораций.

11.Презрение к интеллектуалам и искусству

13.Протекционизм и коррупция.
14.Подтасовка результатов выборов.

Это всё РФ!
В РФ фашизм, ты что, Родионов?

Родионов, расскажи поподробнее про "сексизм" для нас русских нормально ориентированных в половом смысле это ваше гейропейское слово непонятно.
Быть может, оно распространено у вас в ЛГБТ, но у нас оно неизвестно.)
А, я понял, ты как макака примериваешь чужие вещи изображая людей;: цитируешь чьи то бредовые выдумки совершенно бездумно, воображая себя человеком. )

  • 1