?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Скрестить науку и РПЦ...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы "Люди в современной РПЦ МП
имеют тенденцию деградировать..."



Владимир Родионов: «Скрестить науку и РПЦ в современной Россиянии уже пытались. Например, появилась на свет "Православная биология". учебник для 10-11 кл.под редакцией С.Ю.Вертьянова. Было дело, скачал сей учебник и бегло с его содержанием ознакомился. Читал и тихо охреневал от прочитанного.Некоторые наиболее "богодухновенные" цитаты скинул себе. Например:-"По мнению православных ученых, в качествах многих животных Творцом заложен понятный для человека назидательный смысл. Лев напоминает о высшей власти, голубь — о нравственной чистоте, орел может служить образом духовного парения над житейской суетой. Маленький муравей олицетворяет трудолюбие, огромный динозавр — слепую силу, обезьяна — бездуховную человеческую личность." Обезьяну. почему то, "православные биологи", особенно не любят.
Вообще, "православная наука" сделала много эпохальных открытий.В частности, что касается колокольного звона."Православная наука" открыла, что звуковые волны, при колокольном звоне, распространяются в форме креста и убивают практически все микробы и вирусы, включая СПИД.Кроме того, "православные ученые" открыли, что колокольный звон отклоняет ракеты малой и средней дальности. Наверное, поэтому и строятся "гундяевки" по 3 штуки в сутки, потому, что на реальную ПРО надежды мало?»

ostrov_buyan: «Я думаю, это дикое невежество пополам с вульгарностью вы и сами не считаете "попытками скрестить", да и выражение "скрестить" неуместно здесь. "Наука и религия" - серьезный вопрос, имхо, так самый серьезный, и то, что наша церковь не осознала его в качестве такового на переломе, будет иметь очень большое влияние на ее будущее.
Но, повторяю, я имела в виду собственно церковные науки, никаких препятствий к их развитию не было. Удивительно, но и здесь не было проявлено "политической воли".
Да что теперь говорить, теперь остается только наблюдать».
отсюда


  • 1
Они не объединятся, пока хотя бы одна из сторон слепо руководствуется догмами, а не объективностью.

Пусть наука откажется от пафоса отрицания в маргинальных областях вроде исследований воспоминаний о прошлых жизнях, околосмертных переживаниях и медиумических свидетельствах, а религия пусть перестанет ставить букву превыше реальности, ибо хотя Писание и содержит Божью волю, но и Творение её содержит не в меньшей мере, а даже в большей, ибо писания переданы, записаны и переведены несовершенными людьми, а Творение дано непосредственно, являясь "языком Господа".

Edited at 2019-08-15 08:29 am (UTC)

Чтобы познать Творца от творения нужна благодать, а у безбожных учёных её нет. А Писание богодухновенно.

Творение после грехопадения - это не творение до грехопадения. У нас естественная религия, а религия Откровения. А Откровение - Св. Писание и Св. Предание Православной Церкви.

А Писание после грехопадения - это Писание до грехопадения?

Я понял, что у вас неестественная религия, было бы где написано, что земля имеет форму чемодана, вы бы веровали в это и спасались этим.

Круглов, зачем тебе круглая земля? В форме чемодана круче.

Чемоданов

Круче, но если я буду вести хозяйственную или иную деятельность, в которой будет важна реальная форма земли, я потерплю крах. Аналогично и с духовными реалиями, если я из-за неполноты знаний стану не таким, каким нужно стать, чтобы в рай взяли, то меня и не возьмут. Потому что игнорировал реальность, думая, что в Писаниях всё уже есть, а ведь там же сказано, что "еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить", а также "мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем" и "теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно". Апостолы видели гадательно, Иисус сказал не всё, что имел сказать, а мы теперь объявили это полной и недополняемой истиной, хотя сама Библия указывает на неизбежность расширения познания и даже его обетует.

Edited at 2019-08-16 03:40 pm (UTC)

Не естественная, разумеется.

Какие прошлые жизни?
Ни о каких прошлых жизнях не говорится ни в одном месте священного Писания.
Это же доказывается словами ап. Павла, послание к Евреям. 9:27.
"И как человекам положено однажды умереть, а потом суд,..."
Однажды, Карл, однажды! - и никаких вам других жизней, перевоплощений и т.п. мутаты.
И никакого десерта.
Что касается "неправильного перевода" данного "несовершенными людьми" то эта очевидная деза.
Во-первых, какой перевод правильный? И что считать правильным переводом? И в чём неправильность перевода? Какого именно?
Когда Господь Иисус Христос посылал апостолов с вселенской проповедью ко многим народам, чтобы те научили их Евангелию, то они, что-же, неправильно обучили эти народы?, - что те неправильно что то "перевели"? Мыслимо ли это, когда они сами были с ними, и сами давали им знание совместно зафиксированное в письменном виде, что бы те по нему учились?
Когда Св. Дух снизошёл на апостолов и дал дары языков, то это было для чего? Выходит, Св. не снисходил на апостолов, что бы те обучали благодаря этому многие народы, каждого на их языке, так что ли?
Что касается "несовершенных людей" да человек несовершенен, но Истина совершенен, и люди ходящий во свете Истины, как и те кто преподал им - совершенны по Истине. Как можно называть духовного человека излагающего Истину бездуховным? - это же абсурд. Т.о. несовершенные люди, уверовавшие во Христа стали совершенными.
А вы, которые лжёте на них и на Христово учение даже не можете заикаться об этом, п.ч. не видите света, а ходите во тьме, видите несовершенство человека, а совершенства его не видите. А если бы не так то не называли бы их несовершенными, в контексте.

Вот я об этом и говорил, пока религия слепо цепляется за букву, отрицая реальность, доступную в исследованиях, ничего хорошего не будет.

Как раз за букву цепляетесь именно вы, обвиняя "религию" в неком "неправильном" переводе!
А что это такое неправильный перевод, в чём он состоит, неправильный перевод чего? - вы и объяснить не можете.
Из чего я делаю смело вывод, что это очередная деза с целью разложения веры христианской.
У меня ещё вопрос, что это за "реальность доступная в исследованиях"? Является ли она отрицанием веры христианской, или искажением её? Может ли она быть отрицанием бытия Божьего в контексте - Господа нашего Иисуса Христа?
Если да, то так прямо и говорите, что эти "исследования" есть просто богохульство и лжеучения направленные на извращение и разложение Христова вероучения, а так же пророков свидетельствующих о Нём.
Итак, пример "реальности" (чего?), и "исследований", о которых вы пока умолчали, двусмысленно намекая на что то загадочное, - приз в студию!

Edited at 2019-08-16 08:00 pm (UTC)

Сегодня без бисера, а рвать на себе рубашку, мол, "он богохульствует", вы можете сколько угодно.

А я вам всегда без бисера, не только сегодня.
Вы за слова не цепляйтесь, отвечайте на вопросы, евангельские свиньи.
Итак, где ответы?!
Не будет ответов пойдёшь на- вслед за своими.

"Фантомас" разбушевался))

путинососия - тяжёлая болезнь. )(

  • 1