?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Коронабесие...
СУПчика хочится
kalakazo
В продолжение темы «Паки о "принудительной вакцинации"...»

Медицинская газета:


«Коронабесие


Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования

Почетный директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране. Сейчас множество профессоров и академиков всех специальностей говорят о COVID-19, и в этом хоре тонут редкие голоса профессионалов по борьбе с эпидемиями. Корр. «МГ» Болеслав Лихтерман попросил Владимира Петровича оценить текущую эпидемиологическую ситуацию и меры борьбы с новой инфекцией. Академик Сергиев прислал текст планируемого выступления перед своими коллегами в РАН:

"Полгода прошло с момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию. За это время заразились 0,6% населения Земли. Доля умерших от COVID-19 составила чуть больше 0,7% из 51 миллиона ежегодно умирающих в мире. В России инфицировано 0,2% населения. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. Пришло время подвести первые итоги и определить позицию профессионального сообщества к проводимой профилактике этой инфекции.

Паникеры из ВОЗ

Тридцатого января 2020 г. ВОЗ признала вспышку COVID-19, угрозой, имеющей международное значение, 11 марта уже объявила пандемию; вторя штаб-квартире, Европейское бюро ВОЗ 12 марта провозгласила Всеевропейскую эпидемию. На тот день в 51 стране Европейского региона было выявлено около 20 тыс. инфицированных и менее 1000 умерших при численности населения почти 950 млн. человек. К сожалению, это не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники. В 1994 г. данная организация сообщила о вспышке легочной чумы в Индии. Инициатором стал Генеральный директор ВОЗ господин Накадзима, который по рентгенограмме легких определил этиологию пневмонии. Тогда там быстро насчитали 1061 случай якобы легочной чумы и 54 летальных исхода, и ВОЗ издала циркуляр о международной опасности новой эпидемии легочной чумы. После этого Россия временно закрыла авиасообщение с Индией. Впоследствии международные эксперты проанализировали ситуацию и доказали, что никакой легочной, также как и бубонной чумы в 1994 г. в Индии не было. Такую же панику инициировал ВОЗ в 2009 и 2013 гг. с якобы эпидемиями свиного и птичьего гриппа. Эти примеры показывают, что этой организации свойственно грубо ошибаться в оценке эпидемической ситуации.

Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидно, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.

Неправомерно говорить и о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Конечно смерти есть. Но их число не сказывается на средних ежедневных показателях общей смертности населения, которая только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году. Это и понятно, так как летальность от COVID-19 низка. В Ухани за время вспышки она составила 3,8%. Это относится к данным по тяжелым госпитализированным больным. В Южной Корее летальность была 0,8%, а при массовом скрининге населения оказалась значительно ниже – всего 0,3%. В России, как известно, этот показатель менее одного процента. Низкая летальность в России – это также результат самоотверженного труда и высокой квалификации наших врачей, и большого опыта, накопленного в предыдущие годы по лечению пневмоний бактериальной и вирусной этиологии.

По миру ВОЗ декларирует летальность от нового коронавируса около 6%, забывая сказать, что в большинстве стран практически не проводят тестирования населения, и «высокий» показатель летальности относится исключительно к группе тяжелых больных. Летальность во время вспышек от других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии (SARS) она достигла почти 10%, а при Ближневосточном респираторном синдроме (MERS) - более 34%.

Контагиозность COVID-19 существенно ниже, чем при кори, дифтерии и даже коклюше. Приходилось читать странные расчеты, что она якобы выше, чем при сезонном гриппе. Следует напомнить, что ежедневная заболеваемость новым коронавирусом в Москве не превышает 4-5 тысяч, из которых половина - бессимптомные носители. Для справки: пик эпидемии Гонконгского гриппа пришелся в Москве на 2 января 1969 г., когда в один день за медицинской помощью обратились 102 тыс. человек. Вот что такое настоящая эпидемия!

Как показал опыт стран, которые уже снимают ограничения, продолжительность вспышки COVID-19, как правило, укладывается в 2 месяца. Это относится как к странам, вводившим строгие карантинные меры, так и странам, которые не нарушали обычный ход жизни, и, главное, не разрушали экономику.

Резюмируя эти данные, следует сказать, что объективно коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения. Поэтому проводимые драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране.

Тщетная предосторожность

По оценке канала Euronews, меры по сокращению распространения нового коронавируса в Европе нанесли небывалый ущерб экономике еврозоны, что вероятно также содействовало скорейшему снятию непродуманных ограничений. В нашей стране люди, оказавшиеся в принудительной изоляции, также как и в других странах, установивших карантинные меры, стали терять работу и средства к существованию.

Наибольшей ошибкой региональных властей стал запрет на прогулки, закрытие парков и скверов, что негативно сказывается на здоровье детей, престарелых и хронических больных. Для последних стала практически недоступной необходимая медицинская и лекарственная помощь. Последствия этой непродуманной акции еще скажутся обострениями, а возможно и избыточной смертностью в группах риска, таких как онкологические больные, больные диабетом и другой серьезной хронической патологией, что будет несопоставимо с регистрируемыми смертями от COVID-19.

Мытье проезжей части дезрастворами или обработка воздуха на улицах Москвы аэрозолем хлорсодержащего реагента не воздействуют на эпидемический процесс, поскольку в приземном слое вирус отсутствует. Необходимо незамедлительно отменить необоснованные и, главное, неэффективные действия, предпринимаемые по якобы ограничению распространения COVID-19. Об отсутствии их сдерживающего эффекта на развитие вспышки говорит плавный, без изгибов и переломов, ход кривой появления новых случаев. По прошествии двух месяцев эта кривая уверенно пошла вниз.

Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г. Отсутствие строгой обсервации приезжающих из эндемичных стран Западной Европы и США способствовало быстрому разносу COVID-19 по территории нашей страны. Известно, что многие представители шоу бизнеса, заразившиеся за рубежом, демонстративно нарушали двухнедельную изоляцию и заражали окружающих. Однако средства массовой информации не осуждали таких нарушителей и не подчеркивали опасность такого поведения.

Маски - для больных, а не для здоровых.

Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.

В документе ВОЗ от 19 марта сказано, что маски обязательны для ношения больными с респираторными симптомами и лицами, осуществляющими уход или проживающими с больными. Естественно, медперсонал должен не только соблюдать требования противоэпидемического режима в стационарах и поликлиниках, но и быть полностью обеспечен средствами индивидуальной защиты. Как сообщали СМИ, организации, занятые коммерческой реализацией масок, часто не успевали обеспечить этой защитой медицинских работников. Поэтому среди медиков, к сожалению, много больных COVID-19.

Какие же рекомендации могут быть предложены на основании вышеизложенного?

Во-первых, содействовать максимально скорой отмене всех ограничительных мер. Это надо сделать сразу, а не растягивать на длительный срок. Не надо уподобляться человеку, который из любви к животным рубит хвост собаке по частям. Из-за ограничений на передвижение и продолжительном пребывании внутри помещений в скученных условиях можно ожидать в ближайшие месяцы роста числа обострений хронических болезней, онкологической патологии, туберкулеза. Поэтому немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.

Во-вторых, следует немедленно разблокировать скверы и парки, и разрешить гулять детям и лицам пожилого возраста. Необходимо восстановить работу детских летних оздоровительных учреждений.

В-третьих, для сохранения и облегчения разобщенности и снижения нагрузки на общественный транспорт необходимо стимулировать использования личного автотранспорта. Для этого следует временно отменить плату за парковку.

В-четвертых, необходимо максимально оперативно запустить все производства, торговлю и сферу услуг, чтобы смягчить надвигающийся экономический и финансовый кризис, что, как показали 1990-е гг., будет сопровождаться избыточной смертностью населения.

В-пятых, можно, вероятно, сохранить некоторые ограничения в сфере развлечений. Это касается массовых мероприятий на стадионах, в театрах, концертных залах, ресторанах и ночных клубах. При этом следует разрешить работу летних кафе на открытом воздухе и работу «зеленых» театров.

Владимир Сергиев, академик РАН"».

отсюда


  • 1
Петербургское подворье Валаамского монастыря
10 июн в 9:36

Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса

Призываем к сугубой молитве об упокоении душ безвременно ушедших священнослужителей

1. Протодиакон Александр Гусев, клирик Русской Православной Церкви Заграницей, г. Рино, США, 9 апреля на 58-м году жизни

2. Архимандрит Нектарий (Коваленко), насельник Киево-Печерской лавры, 12 апреля, на 74-м году жизни

3. Иеродиакон Наум (Федякин), насельник Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры, 13 апреля, на 43-м году жизни

4. Игумен Аверкий, духовник Свято-Введенского женского монастыря в Черновцах, 18 апреля, на 77-м году жизни

5. Протоиерей Александр Агейкин, настоятель Богоявленского Елоховского собора, 21 апреля, на 49-м году жизни

6. Протоиерей Владимир Верига, духовник иконописной мастерской «Александрия», 23 апреля, на 71-м году жизни

7. Протодиакон Евгений Трофимов, клирик Богоявленского Елоховского собора, 25 апреля, на 62-м году жизни

8. Епископ Железногорский и Льговский Вениамин (Королёв), 26 апреля, на 55-м году жизни

9. Игумен Игнатий (Амелькович), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 26 апреля, на 76-м году жизни

10. Священник Иоанн Городинский, служил в селе Потуторов Тернопольской области, 27 апреля, на 55-м году жизни

11. Иеродиакон Никифор (Овчинников), насельник Московского подворья Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря, 28 апреля, на 56-м году жизни

12. Архидиакон Дамаскин (Леонтьев), солист хора Сретенского монастыря, 28 апреля

13. Иерей Геннадий Бутько, клирик Минской епархии, 29 апреля, на 57-м году жизни

14. Протоиерей Георгий Бреев, настоятель храма Рождества Богородицы в Крылатском, 29 апреля, на 84-м году жизни

15. Схиархимандрит Никон (Деев), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 29 апреля, на 84-м году жизни

16. Протоиерей Евгений Корчуков, клирик Покровского Хотькова ставропигиального женского монастыря, 3 мая, на 66-м году жизни

17. Священнодиакон Андрей Молчанов, клирик храма преподобных Зосимы и Савватия Соловецких в Гольянове, 3 мая, на 55-м году жизни

18. Митрополит Иона (Карпухин), почетный настоятель столичного храма Воздвижения Креста Господня в Алтуфьеве, 4 мая, на 79-м году жизни

19. Протоиерей Леонид Деликатный, настоятель Архангело-Михайловского храма села Задубровка Заставновского района Черновицкой области, 4 мая, на 50-м году жизни

20. Протоиерей Иоанн Олейник, клирик Черновицко-Буковинской епархии, 4 мая

21. Монахиня Мария (Ковальчук), насельница Свято-Елисаветинского монастыря (Минск), 4 мая, на 84-м году жизни

22. Протоиерей Иоанн Хорошевич, настоятель прихода храма святой равноапостольной Марии Магдалины в городе Минске, старейший клирик Минской епархии, 6 мая, на 88-м году жизни

23. Игумен Тихон (Барсуков), главный врач Троице-Сергиевой лавры и Московской духовной академии, 6 мая, на 66-м году жизни

24. Иеромонах Онисим (Мальцев), клирик московского подворья Оптиной пустыни, 6 мая, на 58-м году жизни

25. Архимандрит Амвросий (Юрасов), духовник Свято-Введенского монастыря, 7 мая, на 82-м году жизни


Re: +

(Anonymous)
Из разряда мухлёж со статистикой, когда в ковидные смерти записывают всех, лишь бы в организме был ковид, а то что человек умер от тяжёлых заболеваний не связанных с ним это ничего. И даже - записывают тех кто вообще умер от чего-либо, чтобы повысить статистику, что оплачиваемо. И пойди проверь теперь, когда человек уже закопали.
Где доказательства? - их нет.

26. Иеродиакон Димитрий (Николаев), главный уставщик Московского Данилова монастыря, 7 мая, на 50-м году жизни

27. Архимандрит Лаврентий (Постников), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 8 мая, на 88-м году жизни

28. Иеродиакон Каллист (Косулин), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 8 мая, на 58-м году жизни

29. Протоиерей Владимир Бушуев, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Измайлове, 9 мая, на 68-м году жизни

30. Протоиерей Александр Воскобойников, настоятель храма апостола Петра в Веселом поселке города Санкт-Петербурга, 9 мая, на 60-м году жизни

31. Архимандрит Илиан (Племенюк), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 11 мая, на 77-м году жизни

32. Схиархимандрит Рафаил (Иванов), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 12 мая, на 65-м году жизни

33. Протоиерей Алексий Пеньков, клирик храма Живоначальной Троицы в Конькове, 13 мая, на 53-м году жизни

34. Иеромонах Петр (Грибов), клирик Шуйской епархии Ивановской митрополии, 13 мая, на 56-м году жизни

35. Протоиерей Александр Гридунов, клирик Покровского храма п. Целина Волгодонской епархии, 13 мая, на 74-м году жизни

36. Протоиерей Василий Александров, клирик Троицкого храма в поселке Октябрьский Люберецкого района Московской области, 13 мая, на 46-м году жизни

37. Иеромонах Петр (Гринин), клирик Шуйской епархии Ивановской митрополии, 13 мая, на 59-м году жизни

38. Монах Вячеслав (Пеленев), 13 мая, на 78-м году жизни

39. Протоиерей Алексий Иродов, настоятель винницкого храма во имя священномученика Владимира, митрополита Киевского, 14 мая, на 49-м году жизни

40. Иеромонах Модест (Панченко), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 14 мая, на 46-м году жизни

41. Монах Симон (Байко), насельник Новоспасского ставропигиального мужского монастыря, 14 мая, на 69-м году жизни

42. Игумен Ферапонт (Апполонов), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 15 мая

43. Протоиерей Николай Дятлов, почетный настоятель храма мучеников Адриана и Наталии в Бабушкине, 18 мая, на 88-м году жизни

44. Монах Онисим (Смелый), насельник Свято-Успенского мужского монастыря города Новомосковска, 19 мая, на 64-м году жизни

45. Монах Пимен (Шуваев), насельник Свято-Николаевского Верхотурского мужского монастыря, 22 мая, на 59-м году жизни

46. Иеродиакон Поликарп (Сидоров), насельник Троице-Сергиевой Лавры, 27 мая, на 64-м году жизни

47. Митрополит Чебоксарский и Чувашский Варнава (Кедров), 1 июня, на 90-м году жизни

48. Протоиерей Валерий Волков, клирик Сердобской епархии, благочинный Наровчатского церковного округа, настоятель Покровского собора с. Наровчат, 2 июня

49. Схиепископ Дятловский Петр (Карпусюк), викарий Новогрудской епархии, 6 июня, на 62-м году жизни

50. Протоиерей Михаил Васильев, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы в Казачьей слободе города Москвы, 8 июня, на 65-м году жизни

Говорят, что, может быть, тот или иной клирик умер вовсе не из-за коронавируса, а вследствие других заболеваний. Вопрос о причинах смерти носит чисто медицинский характер, поэтому мы не будем углубляться в эту тему. В любом случае скоропостижная смерть священнослужителя в период эпидемии даёт основание считать, что коронавирус в той или иной степени привёл к такому исходу. Какой бы ни была причина преждевременной кончины клириков, мы, православные христиане, должны сугубо помолиться об упокоении их душ.


Re: +

(Anonymous)
Просмотрел список. Умерших от ковида - все люди старшего возраст, ни молодого ни среднего там нет. Большинство из 50 умерших якобы от ковида "в группе риска". Нет не просто в группе риска, а если человеку 77 лет, 84 или 90 как здесь то от чего они умерли?

"В любом случае скоропостижная смерть священнослужителя в период эпидемии даёт основание считать, что коронавирус в той или иной степени привёл к такому исходу."
А это ещё не факт. После явных случае фальсификации доверять этому нельзя. Поэтому надо понимать так: если кто то умер во время эпидемии то надо считать, что он умер от вируса. Т.е. списать на эпидемию.
"Какой бы ни была причина преждевременной кончины клириков, мы, православные христиане, должны сугубо помолиться об упокоении их душ."
Нн да, это правильно, от ковида умерли они или нет надо помолиться об упокоении их душ. Вот это правильно.

Какой своевременный академик. Вот бы ему в марте выступить. Глядишь и не было бы карантина.
Сейчас-то зачем? А! Йопт! Надо ж всех срочно на участки для голосования загнать! Проект Брежнев 2.0 нельзя провалить. Что-то мне подсказывает, что уважаемый академик выступает четко в соответствии с линией партии.

Мятежный схиигумен готовится к бою с силами тьмы



Edited at 2020-06-14 02:25 am (UTC)

Человека который снимается на фоне "товарища Сталина" нельзя считать священнослужителем.
"Мятежный схиигумен готовится к бою с силами тьмы" - как это? силы тьмы уже его победили.

(Deleted comment)
Серьезная статья от профессионала в этой области.
Все верно сказано относительно необдуманных мер по введению "режима самоизоляции", о необходимости срочного выхода из созданной на государственном уровне "душегубки", критика ВОЗ также грамотно аргументирована.

Тем не менее, при всем уважении к заслугам академика Владимира Сергиева, у меня есть два вопроса, связанных с публикацией этой статьи.

1. Почему слова авторитетного специалиста в области эпидемиологии не прозвучали раньше, в самый разгар коронабесия, а появились с таким непростительным опозданием? Или же действительно основная цель этой статьи - оправдание неожиданного решения властей по внезапному снятию ограничений в предверии принятия поправок к конституции?

2. Почему уважаемый академик, анализируя ошибки, допущенные в принятии мер по ограничению распространения короновируса, ни одним словом в этой статье не упоминает о нецелесообразности и чрезмерной поспешности, в таком случае, о принятия решения на государственном уровне о ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации населения от короновируса уже в августе этого года?


(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

ВОЗ не объявляла пандемию.

(Anonymous)
Пандемию объявляет ассамблея ВОЗ, которой не было. Заявление о пандемии сделал чиновник, причём обтекаемое заявление.

Re: ВОЗ не объявляла пандемию.

Ну да, оказывается ротшильдовская креатура, и её шестёрки тут вовсе не причём.
Тут кто то сделал вывод из такого наблюдения, что стоит только ВОЗ порекомендовать и её рекомендации тут же несутся исполнять на всех парах как нечто обязательное.
Вывод из этого такой: ВОЗ это некий объект, который символизирует тех людей, гораздо серьёзней, которые стоят за ней, по причине заранее договорённости о том, что она будет что то "предлагать", а шестёрки из той же РФ будут исполнять как обязательное.
Вот сейчас идут разговоры о "второй волне вируса". А это значит что осенью будет тоже самое что и весной было. Кстати, сих пор ограничения не сняты во многих местах России.

Edited at 2020-06-14 07:18 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
И что ? все равно осенью принудительная "вакинация" отравой и через два года уютный крематорий тебя ждёт.

Этот народ десятками лет не захотел восстать против этой власти - хотя легко это мог сделать и победить. А раз так то теперь и умрёт от рук этой власти - весело и с песней.

Смысл вот всё это писать ? Ну написал ты и что ? Они уже готовы все умереть по повелению Жидовского Хозяина.

Edited at 2020-06-14 10:18 am (UTC)

Так может все православные уже готовы стать мучениками за Веру?
От Ковида пострадавшими?
От многих сейчас так и слышу, что готовы осенью взойти на Голгофу.

(no subject) (Anonymous) Expand

Исключить из проекта КоАП обязательные прививки!

(Anonymous)
Пока идет общественное обсуждение этого проекта (речь идет о статье 10.1 проекта нового КоАП РФ),
мы можем сделать свой выбор:

выступить против принятия этоого проекта
поддержать
промолчать.

https://citizengo.org/ru/ot/180007-isklyuchit-iz-proekta-koap-obyazatelnye-privivki

"Исключить из проекта КоАП обязательные прививки!

В проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях, предложенного для общественного обсуждения Министерством юстиции РФ, включена норма, пользуясь которой граждан смогут незаконно принуждать делать прививки и проходить медосмотры. Эта норма лишена правовых оснований, несправедлива и опасна.

Подпишите обращение, требующее исключить эту норму из проекта нового КоАП РФ.

В народе говорят: «Ты их в дверь, они – в окно». Именно так и происходит с лоббистами принудительной вакцинации. Не успели сенаторы оправдаться перед общественностью за попытку предложить не пускать непривитых детей в школы и детские сады, как права граждан в этой области снова оказались под угрозой.

29 мая на специальном правительственном портале был опубликован для общественного обсуждения проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). И СМИ немедленно сообщили всем: «В КоАП РФ могут внести штрафы за отказ от обязательных прививок».

Эксперты акции «ИММУННЫЙ ОТВЕТ» проанализировали предложенную чиновниками от Минюста норму и пришли к выводу: ее действительно смогут использовать, чтобы незаконно заставить людей прививаться и проходить профилактические медосмотры, когда они этого не хотят.

Пока что это проект. Идет его общественное обсуждение. Нужно объединять усилия и действовать, чтобы это опасное предложение не вошло в окончательный проект нового КоАП РФ.

Подпишите обращение, требующее отказаться от этой опасной нормы, которая создаст условия для серьезного нарушения прав граждан в области здравоохранения – в том числе незаконного принуждения к профилактическим прививкам и медосмотрам.

Речь идет о статье 10.1 проекта нового КоАП РФ – «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». По замыслу авторов, она призвана заменить статью 6.3 действующего КоАП РФ. Но, в сравнении с нею, она сильно изменена".

Подписать то конечно да - я подписал.

Но надо понимать что это не поможет, пока народ не выйдет с протестом на улицу и народ не где то там это каждый из вас. Вы и я это народ а не какой то мифический народ от которого вы что то ждёте.

Протест же уличный поможет не на долго - только смена власти и всех правящих элит может решить проблему . Только свержение Жидовского Ига . А все соглашатели обрекают и себя и других на верную смерть.

Уличный протест позволит отменить обязательную "вакцинацию" отравой. Позволит отменить ограничения дискриминирующие не привитых. И пойти по пути поощрения тех кто пойдёт и уколется непонятным составом - т.е. те кто против смогут продолжить обычную жизнь - а те кто за получить бонусы.

В таком случае конечно не будут колоть отравой сейчас - им вколят что либо безопасное типа вакцины от обычного гриппа или вовсе плацебо - но они уже будут отдресированы лояльности и при последующей " вакцинации" им вколят то что захотят.

В конце концов если подходить с точки зрения мальтузианства то люди с наименее развитым мыслительным процессом биомусор. Люди которые мыслят критически и не ведутся на программу " Сознательный Гражданин" очевидно обладают более развитым мыслительным процессом. Собственно почему в США любители геноцида ориентированы на чёрных - я описывал почему - мужчины йоруба и родственных им племён из-за особенностей гормональной секреции у них ( когда вы рядом вы замечаете что даже вымытые они воняют чем то неприятным, это как раз те самые гормоны агрессии) они сверхагрессивны и умственно неполноценны. Редко бывает исключение но это следствие именно нарушение секреции "гормонов убийцы". Они для своего вида дефектны. Связано это с тем что у них 19% генов от неандертальца. Неандертальцы не были милашками как их делают у реконструкторов, это были злобные твари из которых родилась легенда о Каине - Боги их создавшие сделали боевой вид. Со сверхагресивными мужчинами и поэтому все мыслительные процессы там совершали самки. Неандертальцы захватывали и насиловали самок и других видов человека. Так в итоге эти народы Центрально-западной Африки и появились.

Не все черные потомки неандертальцев. Банту вообще уникальны они не совсем мы вообще. Притом что мы довольно разные но расстояние между индоарием и североамериканских индейцем или кхмером не большое. Банту же это то что можно назвать " инопланетный вид" со временем ставший родственным человеку. На столько их творцы отличаются от наших. Но это не то что бы я верил в инопланетян. Это ресь о том на сколько они далеки от нас по своему биоматериалу. Был период когда они были генетически не совместимы ни с кем из других людей. Их сильно модифицировали что бы они стали совместимы с нами. Вообще люди были сотворены разными Богами - но были среди Творцов те кто изначально творил не человека а другой вид существ. Или потом принял всеобщий компромисс.

Ну и без высоких материй - ЕР это позволить увидеть тех кто реально лоялен и предан ЕР и отсеять сучайных - которые не захотят уколоться. А значит ЕР не доверяют а только используют для карьеры - уточек приспособленцев. Просто пункт - не присоеденившийся у программе " Сознательный Гражданин" не может быть частью ЕР. Верхушка конечнобудет знать истинный смысл этого вкалывания плацебо.

Вот если добиться такого варианта я только ЗА. Как я говорил я не такой уж и пролайфел, я тоже понимаю необходимость контроля низкоинтеллектуальных обьектов выглядящих как люди. Разница в том что я не считаю таковыми всех гоев как те кто осуществляют текущий проект. Я считают таковыми реально дефектные вариации человечества. Те кто не способен к критическому мышлению. Обьекты потребления для развития человечеству не нужны. Но критическое мышление - несогласие как фактор личного мнения - это нужно. Да они не будут хорошо контролироваться - но контролировать можно и оставшееся стадо. Смысл же критически мыслящих - рождать тех кто будет мыслить так же и давать расу изобретатей и ответственных на каждом уровне управления.



(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
  • 1