?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Вы нагло врете… служитель культа, лукавый лицемер Всеволод Понич...
СУПчика хочится
kalakazo
Из утренней почты:

в продолжение саги о славном иеродиаконе Иоанне Шевгенюке...

Письмо из Славгорода:


"Здравствуйте Дедулькин!
Несите ДЕНЬГИ в храм! Будем ВАНЬКУ ВЫКУПАТЬ!
Ознакомившись с материалами СМИ, а именно «БАНКФАКС», мы наткнулись на комментарий Всеволода Понича, который говорил следующие: «что знает об этой истории якобы только из городских слухов. «У меня нет приговора. Иоанн Шевгенюк уже как почти полгода не состоит в кадрах Славгородской епархии – с мая месяца еще. <…> Одни говорят, что Ивана оболгали и про него врут все. А прихожане говорят, что когда он еще служил, то служил хорошо. Нареканий не было, с прихожанами не ругался, занимался духовно-просветительским воспитанием молодежи. А тут бах – Ивана осудили».
Однако, в приговоре суда по делу Ивана Шевгенюка говорится о положительной характеристике обвиняемого по месту работы и от администрации города (отмазывали как могли). А кто дает такие характеристики, тем белее секретарю епархии??? Конечно начальство, т.е. Сам епископ Всеволод Понич.





Во время следствия Иван часто появлялся рядом с епископом и проводил обряды в храмах города, ходил особо важный и вещал всем, что его оправдали.
Вы нагло врете… служитель культа, Лукавый лицемер Всеволод Понич.
Вы все знали, и администрация тоже знала, вы вместе с работниками администрации писали характеристики, тщательно следили за материалом дела, с потерпевшими и следователями связывались ваши подчинённые попы и т.д., горожане все знают, около 10 свидетелей по делу проходило… в колледже до сих пор все в шоке. Вы что несете, «дурочка включил», не стыдно? Наглый лжец, ты пойман на фактах своего же вранья.
Так же есть информация от близких потерпевшей сторона, что адвокат Ивана утверждал, что его подзащитный будет наказан церковным судом, а его САМ Епископ уверял в этом. С Ивана снимут сан, утверждал адвокат. Но «обещанного три года ждут» или 3,5 условно???
Они делали все чтоб Ваня не сел, спасали «бедолагу».
Некто из силовиков города поговаривал, что адвокат тесно сотрудничает с епархией и лично с Епископом, так как является, как полицейский сказал: «ударенным в православие».
интересно, кто оплачивал профессиональные услуги «православного» адвоката? Скорее всего церковная касса. Ведь епископ «своих» не бросает.
Ложь, разврат, замалчивание — вот какие законы они чтут. Фи, очень мерзко господа! А мы вам верили, думали о вас только хорошее, а вы такой монетой платите: «ножом в спину» своей потенциальной пастве, теперь при аббревиатуре РПЦ, мурашки по коже бегут, а дети и правда тянулись к духовному, но волк не спал, покусал овец изрядно. Бог вам судья!"


P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com


  • 1

СЛАВА ПУТИНУ!!! СЛАВА ВЕЛИКОЙ РОССИИ!!!)

(Anonymous)
Аллилуйя и жирная точка.

АСИСЯЙ!!!

А почему епископ не может защищать своего ближнего человека на суде? Суд в России, да будет вам известно, носит состязательный характер, и каждый может высказаться в защиту либо с обвинением, в том числе коллеги и родственники как подсудимого, так и потерпевших. Вы вот на стороне обвинения, но есть и другая сторона, которую представляет адвокат, строго согласно закону.
В чем соврал архиерей? Это адвокат, по вашему выражению "есть информация", сказал, что Ивана лишат сана, так с адвоката и спрашивайте, а архиерей никому ничего не обещал. Зачем хорошего мальчика лишать сана? Он что, поп, который дважды женился? Нет, он не такой мерзкий негодяй, а просто чуть-чуть плохо разбирается в людях, что можно делать, с кем, когда и где. Так дайте мальчику время, он ещё будет хороший монах и учитель нравственности, а лишение сана -- только для белых попов в разводе, монахов сана не лишают, монахи -- возлюбленные дети Божией Матушки, да будет вам известно.

Согласен, это все белые попики виноваты, а монаси свет православие, а в этой ситуации просто рубильник переключили, вот иеродиакон в темноте то и согрешил, попутал так сказать. Ничего еписькоп опять его к свету вернет. Мутная история, где правда, никто не знает. А ариерей, как я понял соврал Сми, что он якобы не знает, а сам писал характеристику. Вранье это даже не проступок, так елей в уши

Так чего именно "не знал" архиерей? Он не знал про деяния, вмененные в вину, так они и делались в темное время суток за закрытыми дверями, почему он должен был про них знать? А что знал, так это про работу Вани на благо святой Церкви по просвещению людей и нравственному воспитанию, каковая работа проводилась открыто, про что и характеристика дана. Не вижу факта лжи архиерея.

Пидер-Женя как всегда своих пидеров защищает

(Anonymous)
Судебная система, пидарок, свою систему сотнями лет отрабатывала и в пидерах-епископах и пидер-Женях защитников не нуждается от слова совсем. Но ты жопу готов рвать за своих пидеров. Првильно излагается о тебе в "Раздвигальнице", пидарок -Женя Большов.

"и каждый может высказаться в защиту либо с обвинением"

(Anonymous)
Ты ебанат? Где ты встречал состязание на суде с участием каждого кто хочет?
Сесть за такое соревнование не боишься, если себе позволишь включиться в состязание? Если епископ активно вмешивается в "состязание", знать коррупция в суде прописалась.

Ты, простопоп, мудачина известный, ты можешь всякую отстойную херню нести.
Мозги не когда не включаются? Не?)

Re: "и каждый может высказаться в защиту либо с обвинени

Вы грубый и невоспитанный человек.

В РПЦ как епископ сказал, так и правда. Потому сто епископ и есть церковь, а все остальные говно.

  • 1