kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Первое судебное заседание по делу о ликвидации Церкви Последнего Завета...

Из дневной почты:

Письмо из Красноярска:


"Сегодня, 26 октября, состоялось первое судебное заседание по делу о ликвидации Церкви Последнего Завета (далее - ЦПЗ).

Истцом выступает прокурор Красноярского края. ЦПЗ представляет Адвокатское бюро «Хорошев и партнеры». В деле также участвуют представители регионального отделения Минюста.

Вот краткое описание хода сегодняшнего заседания.

1) Представителем прокуратуры было заявлено ходатайство о приобщении трёх заключений психолого-психиатрических экспертиз (в отношении Мизгирева, Кистерского и психическом воздействии в Общине в целом. Экспертизы были приобщены.

Далее про ходатайства, заявленные представителями ЦПЗ.

2) Было заявлено ходатайство о привлечении заинтересованным лицом Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае (М.Г. Денисова). Прокурор и представители Минюста высказали возражение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

3) Заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц Торопа С.А., Редькина В.В., Ведерникова В.О., поскольку им предъявлено уголовное обвинение, охватывающее те же факты, что заявлены в иске и решение по делу в этом процессе неизбежно повлияет на решение по уголовному. Суд в этом ходатайстве также отказал.

4) Заявлено ходатайство о прекращении административного дела, так как в 2000 году Курагинским районным судом уже выносилось решение в пользу ЦПЗ по тем же основаниям – прокуратура уже пыталась 20 лет назад ликвидировать ЦПЗ. Прокурор указала, что в том споре основания для иска были другими, в настоящем же споре они возникли уже после 2000 года. В дальнейшем же, отвечая на вопросы ответчиков, прокурор пояснила, что претензии к церкви основываются на периоде с 1994 года по настоящее время. Минюст поддержал прокуратуру. Суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства.

5) Заявлено ходатайство о приостановлении административного дела до разрешения уголовного дела, поскольку факты, установленные в этом процессе, повлияют в дальнейшем при постановлении приговора. Иными словами, все то, что заявлено в иске заявлено как обвинение и в уголовном деле и возникает странная ситуация, когда в административном деле мы будем рассматривать вопросы, которые являются ныне предметом дела уголовного. Прокурор и Минюст возражали против удовлетворения, суд отказал в ходатайстве.

6) Представители ЦПЗ сообщили, что содержательные возражения на иск представить не представляется возможным, пока прокурор не предоставит ответы на вопросы по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Большая часть вопросов касается того, что конкретно из общих фраз в иске об учении ЦПЗ является основанием для ликвидации организации.

Прокурор, ознакомившись с ними, пояснила, что в данном судебном заседании не сможет дать ответы, так как ей требуется для этого изучать материалы дела. Суд предоставил время для подготовки ответов,

отложив судебное заседание на 10:00 14 декабря".


P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
Tags: Виссарион Тороп, Обитель Рассвета
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments