?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Легендарныя мифологемы...
СУПчика хочится
kalakazo
В 79-м владыка Кирилл обзавёлся собственными горными лыжами,
но цена за горний экстрим стала уже несколько иной.
Если ранее приходилось иметь дело
с колкостями западных коллег по Всемирному Совету Церквей
по поводу "полноты свободы совести" в СССР,
то со вступлением в Афганистан "ограниченного контингента"
забугорные совещанцы всполошились не на шутку.
И, как свидетельствует в своём романе Елена Чижова,
ему пришлось проходить инструктаж и уже 
тщательно подыскивать слова,
чтоб в "обтекаемой форме".
наше вторжение ещё и оправдывать.
 http://magazines.russ.ru/zvezda/2002/8/chi.html
Кто нас тогда только не охуждал и не бойкотировал,
начиная от бойкота Олимпиады и прочая, прочая.
Но надобно отдать должное, именно архиепископу Кириллу,
что на заседаниях Всемирного Совета Церквей
принятие осудительной резолюции с треском проваливалось
и на заседаниях 80-го года, и 81-го, и 82-го, и 83-го.
Эту ниву сначала долго и кропотливо поливал владыка Никодим Ротов,
с щедростью восточного хана
направо и налево раздаривая дорогущие подарунки,
а затем сказалась и интенствная кулуарная проработка голосованцев
уже владыченькой Кириллом,
в свойственной ему уклончиво изуитской манере:
"Афганская войня - конечно же, это бойня,
но Вы что хотите, чтобы вслед за Вашей резолюцией
верующих в  СССР зачистили до албанского варианта?"
Именно так, в 83-м ему и довелось обрабатывать женевских "прозаседавшихся",
благодаря чему, очередная осудительная резолюция
так и не набрала двух третей голосов,
о чём от вербованных "стук-стук" забугорцев  и
поступили тогда многочисленные телеги на деспоту
в идеологический отдел ЦК КПСС.
Впоследствии эта история обросла легендарными мифологемами,
о чём свидетельствует мой добрый друг piotr_sakharov:
"Кирилл, будучи в Женеве на Всемирного Совета Церквей, подписал декларацию,
осуждающую советскую интервенцию.
Ведь ВСЦ, хотя и снискал репутацию очень просоветского, временами
позволял себе и иное.Правда, у Наташи Бабасян вы прочтете,
что Кирилл вовсе не подписал, а только воздержался от голосования против,
однако я располагаю другими сведениями.
На той сессии декларацию подписали 2 человека из СССР:
грузинский патриарх Илия и Кирилл.
Когда по возвращении советские официальные лица потребовали
от каждого из них объяснений, Святейший и Блаженнейший Илия сказал
что-то типа: "Ну, там столько всего подписывали,
что я просто как-то и не разглядел, под чем подписываюсь", и т.п.
А высокопреосвященнейший Кирилл ни от чего отрекаться
не стал, а ответил, что такова его позиция.
После этого он даже слег с сердечным приступом, но не отказался.
Впрочем, никаких серьезных санкций не воспоследовало.
Только в 1984 г. он был отстранен от Академии и "сослан" на Смоленскую кафедру."
http://kalakazo.livejournal.com/418299.html?thread=6812155#t6812155
Красивая история, но такие резолюции подписывались
не личностно, а от лица Церкви, 
и это могло бы стать тогда свидетельством,
что Московская Патриархия  осудила собственное правительство.
Да и владыку Кирилла,
хоть и перевели в 84-м в Смоленск,
но как был он выездным деспотой, так им и продолжал оставаться
http://www.liveinternet.ru/photo/velos/post17139672/...

  • 1

и от дедушки ушел, и от бабушки ушел...

Что-то там такое всё-таки, друг мой, с подписаниями - было. Какой-то документ грузинская и благогласовская подпись скрепили. Илья стал в восточной манере играть хорошо знакомую роль олуха Царя Небесного. А Ваш подопечный прикинулся дохлой лисицкою и слёг в больничку в "прединфарктном состоянии". Подпись же свою вскорости дезавупировал, предравшись к забугорной - неожиданной! - попыте как-то всё это слишком уж политикански истолковать истолковать "в духе Холодной войны". То, что обошлось всё для него мягко и кончилось не "обширным инфарктом", а лишь сильно отсроченной (если принять эту версию - не бесспорную)"пинком на повышение" перестановкою, убеждает, что, как бы там оно ни было, отмазаться удалось. Во всяком случае, перевод бгагогласовский из нелюбимых викариев в - какие-никакие! - правящие, в те годы никем не расценивался прямым (и всьма благополучным, что ни говори, в таком случае) следствием женевских поползновений - была дутогубная обида, без тени, без намёка на вздох облегчения - "Пронесло!". Годы-то, правы Вы, друг мой, были лютые. "Мера строгой доброты" леденила кровь!

Re: и от дедушки ушел, и от бабушки ушел...

И всё - таки, друг мой любезный, историйка Ваша
до геройства действующих лиц в чём - то не дотягивает.
Эжили что они и подписали из вороха документов
естественно на английском языке,
какой они вовсе не ведали,
то за это бы поплатился головой отец Андрей Чижов - референт и переводчик,
но с него, Вы сами ведаете, как с гуся вода ничегошеньки с ним не произошло.
Да и времена были Андроповские: у одного моего хорошего знакомца
как раз в 83-м нашли при обыске заготовку для листовки,
про то что наши Афганистане - это плохо,
так всего лишь за только один этот листочек
ему и его заодно родному братцу,
тогда служившему во Втором управлении КГБ СССР капитаном,
шили не меньше - не больше, как расстрельную статью "измена Родине".
По линии Всемирного Совета Церквей ни один из антисоветских - антиинтервентских документов
точно не один не прошёл.
А в КЕЦ - Конгрессе Европейских Церквей их провалили успешливо Алексий Ридигер.
Поэтому где чего они могли сдуру подписать ума, мой батенька, не приложу...

лыцарство кутейно да еройство колокольно

Ай и увеселили, друг мой, Вы меня - еройством кутейным! Ведь и я, старче мой любезный, ни о каком-таком ероизме не писал. Ума не приложу - где он только Вам в моих каракульцах примерещился. Вспомнилось вот только, что была там какая-то пёстрая заварушка - с Илииной бестолковостью и Вашего воспитанника учащенным сердцебиением. А более того вспомнить за давностию лет не возмог. Голова-то в наши годы, сами ведаете, дырявая, что твоё решето...

Смоленск, мнится, поближче Якутска будет...

Правда и то, что никак уделние на - прямо скажем! - не зауральскую кафедрёнку на "расправу" менее всего походило по тем временам. Преосвященный Мартишкин, вона, не пискнул даже, а только вскользь глянул косо на солнцеликого кесаря, как тут же отправился вёрсты считать по дороженьке сообщения - Курск-Иркутск...

Мартышкин,...как же-с помним помним...

Да там он сразу почти всех попов позапретил за "Крошки в антиминсе",
так что потом и тянуть череду было уже вовсе некому...

Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

Да, крутёхонек ндравом и зраком престрашен был, сказывают, в младые лета нонешний митрополита вилЕньски.

Re: Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

Как тогда святейший Пимен и отозвался: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт...

Re: Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

Молодые иеромонахи Хризостом и Ювеналий почти сразу опосля своих хиротоний получили кресты с украшениями.
Хризостома отправили служить под начало митрополита Крутицкого Пимена. Пимен пробурчал на службе, что не положено иеромонаху с таковым крестом ходить, на что получил дерзкий и остроумный ответ от бывшего старшего никодимовского иподьякона. Тогда Пимен только сказал, умен да не игумен, и пока я тут митрополит никогда не будешь игуменом.
Юра(Хризостом) затем пересказал происшедшее Никодиму, Никодим воскликнул- "А вот увидим..." И где-то недели через три возвел иеромонаха во игумна и чуть ли ни в том же году во архимандрита.

Re: Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

А какова, дорогой мий друже, была причина перевода Хризостомова из Курска
в страну Макара и его телят?

Re: Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

В кабинете архиерея уполномоченный, бывший подполковник КГБ на пенсии, потребовал от вл.Хризостома не ездить по приходам, мол, все равно остались только бабушки и после того, как они вымрут от Церкви в СССРе ничего не останится. Хризостом горячо возразил, как только бабушки и молодежь у нас есть, вот я, молодой архиерей мне всего сорок лет. На это уполномоченный усмехнувшись говорит, не известно зачем Вы сюда пришли и делает пальцами популярный в народе знак обозначающий деньги.
Хризостом вскакивет, хватает уполномоченного за шиворот и тащит к двери, тот пробует сопротивлятся и получает от преосвященного удар кулаком в челюсть, затем владыка выбрасывает гостя за порог. На следующий день указ Пимена и Синода о переводе из Курска в Сибирь..

Re: Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

Что что, а Хризостомус в гистории церковной останется,
он единственный кого из младых никодимят можно было застать
читающим Евангелие...

Re: Литва ли - Русь ли, гудок ли - гусли...

ооо, а этот отзыв дорогого стоит..

Re: лыцарство кутейно да еройство колокольно

Первым кто развонил по матушке России что деспота Кирилл - герой,
был как ни странно Яков Гаврилович Кротов:в сентябре 91-го он после того,
как слил в СМИ, с лёгкой руки Кураева, тогда с Гундяевым дерзостно враждовавшего,
и пытавшегося смоленского обаятеля совсем из церковной чехарды выкинуть,
дезу что деспота Кирилл поддержал ГК ЧП,
через месяцок раскаялся и заявлял уже следующее:
"Митрополит Смоленский Кирилл ... 1980 году, участвуя в заграничной церковной конференции,
открыто выступил против ввода советских войск в Афганистан".
http://www.krotov.info/spravki/persons/bishops/gundyaev.htm
Но откуда это он всё тогда к Кириллу подмазываясь накопал ума не приложу.
14-22 августа 1980 года Кирилл участвовал в 32-м заседания Центр. комитета ВСЦ в Женеве,
документы сего заседания я самолично листал - там и близко к искомому не имелося...

ни слова больше - об этом мы узнаем завтра!

В екачепицки времена, кстати, кроме митрополита Питирима, не кроясь, нанесшего визит Пуге, все остальные синодальны особы изъясняли свое отношение к происходящему примерно так: разумеется - да, а следовательно, безусловно - нет. Было однако и там что-то более сего двусмысленное, но что именно и тогда ль - того чичас не припомню. Подопечный Ваш в одну из нескольких смут, пришедшихся на 90-е, на каком-то всерусском (вариант - всезарубежном) соборище темно как-то глаголал. Не разобрать было "гражданской позиции" великого дипломата церковного. Хотя и понятно, что "патриотическое" крыло юного коммуно-капитализма, из коего проростать начал коммуно-клерикализм, изначально ближе бы кутейно-деспотическому кругу, нежели масонерией помаранное дерьмократическое "правительство в кедах". Вспоминается в сей связи герцог Talleyrand-Périgord (тоже - дипломат, в своём роде, из кутейников), сказавший своему секретарю, прислушавшись к канонаде на улицах Парижа: Наши, кажется, побеждают. Кто, Ваша светлость? - вопросил его недоумевающий секретарь. Ни слова больше! Об этом мы узнаем завтра. - отвествовал ему бывший епископ Autun'ский.

Re: ни слова больше - об этом мы узнаем завтра!

А ведь ГК ЧП прямо поддержал никто иной, как митрополит Иоанн Снычёв:
и тогда ведь тоже невозможменно было понять,
то ли сдуру ленинградский деспота ляпнул, что на всю матушку Россию прославиться,
то ли его не так Сашенька Невзоров неточненно домыслил...

ложки нашли, но какой-то осадок неприятный остался...

Благодатно-апофатическую мысль собственно митрополита Иван Матвеича трудненько было порой отличить от воззрений тех лиц, коим предоставлял питерский деспота своё имя в качестве коллективного псевдОнима.

Re: ложки нашли, но какой-то осадок неприятный остался...

Нет тогда он сам по телевизии солировал,
и что то в основном из Игнатия Брянчанинова,
и так было понятно что Игнатий был тоже за в монастырях "порядок"

В ходе событий августа 91, в недрах ОВЦС, и в кустах переделкинского дома было составлено немало обращений от лица Патриарха - обращений самого противоположного содержания.
Мало того, уже выбранные заготовки редактировались прямо на ходу.
Победили двусмысленные, но с уклоном в пользу Ельцина, версии рожденые в ОВЦС, их по указанию вл. Кирилла сочинял о. Иннокентий Павлов.

Что плохого в поддержке ГКЧП не понятно - глупо это было, недальновидно, но честно. Как-то отвратительно было слышать от владык, десятилетиями прославлявших Советский строй и носивших советские ордена о поддержке ими "демократических перемен" - лучше бы в отставку ушли.

И к чему бы было осуждать афганскую войну тоже ума не приложу.
Советские люди были заражены каким-то болезненным идеализмом... Обычная имперская практика, вполне вялотекущий конфликт-один из многих ничего особенного...
Что такого ужасного произошло? Или режим Амина был лучше режима Кармаля?
А народу, к примеру, в начале 90-х, в страшной таджикской гражданской резне, "вовчиков" с "юрчиками" погибло не меньше - но всем ср.ть.Нет коньюктуры для протестов...

Я бы на месте Кирилла сказал: большая часть народонаселения Афганистана героически отстаивает свое право никогда не узнать что такое пенсии, бесплатные для страны электростанции, роддома, водопроводы, за право жить не больше 30 лет и хоронить 9 из 10 рожденных младенцев, они категорически не хотят садиться на шею СССР и так уже почти свернутую))) в чем я им премного сочувствую.)))

Афганская война - была одной из причин краха СССР.
Недаром же армейские были против ввода войск

Не думаю, чтобы особо. Конечно все происходившее в СССР, особенно последние его десятилетия ест-но стало причиной его краха.
Но войска-то как вошли, так и вышли преспокойно...попробовали бы немцы ВЫВЕСТИ войска после Сталинграда... т.ч. война не проиграна была и режим тот до 93 продержался без наших войск.
Вводить конечно было глупо...
Но всемирные протесты против этого коньюктурны абсолютно. Протестующие, что - заботились о СССР? О бедных афганцах,замолвили слово...?
Вон Будапешт в 1956 разворотили вдребезги, народу немеренно положили, а Н.С Хрусчев замечательненько гостил в Британии и Штатах, и хоть бы одна собака тявкнула...
Коньюктуры не было.

  • 1