За счет ревакцинации...
Из ленты друзей:
"Коллективный иммунитет в коронавирусу - не повод отменять QR-коды; а вот его отсутствие приведет к усилению драконовских мер... Об этом заявил Песков.
Песков считает возможной полную отмену QR-кодов только после окончания пандемии. Недостижение необходимого уровня коллективного иммунитета к коронавирусу может привести к введению новых ограничительных мер, указал пресс-секретарь президента
Полная отмена QR-кодов и других ковидных ограничений возможна только после окончания пандемии, а не по достижении коллективного иммунитета к этому заболеванию. Об этом сообщил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Так он ответил на вопрос, можно ли рассчитывать на отмену таких мер в России при достижении коллективного иммунитета к коронавирусу. "Смотрите, отмена ограничений и отмена QR-кодов как таковых - полная отмена - определенно может последовать после того, как пандемия кончится", - считает представитель Кремля.
Как пояснил Песков, "сам по себе общественный иммунный порог - это же тоже не константа". "За счет ревакцинации этот порог должен постоянно поддерживаться на максимально возможной планке", - указал он.
Он обратил внимание на резкие скачки заболеваемости ковидом, которые сейчас происходят в некоторых европейских странах и которые сильнее российских. "И это действительно повод, наверное, для ученых-эпидемиологов попытаться найти ответы, почему это происходит", - добавил пресс-секретарь президента РФ.
Пандемия продолжается, и это по-прежнему "очень и очень серьезная угроза, которая требует очень и очень серьезных мер", отметил представитель Кремля.
Возможность введения новых ограничений
Недостижение необходимого уровня коллективного иммунитета к коронавирусу может привести к росту заболеваемости ковидом в России и введению новых ограничительных мер, указал Песков.
"Будет усиленное распространение инфекции, растущее количество заболевших. Будет растущее количество госпитализированных, дополнительная нагрузка на систему здравоохранения, потребность в дополнительных мерах по прерыванию цепочек распространения инфекции. И будут дополнительные меры", - сказал он, отвечая на вопрос, к чему может привести недостижение в ближайшие месяцы в России нужного уровня коллективного иммунитета к ковиду.
Говоря о том, какие именно это могут быть меры, представитель Кремля пояснил: "Это в зависимости от целесообразности, в зависимости от ситуации каждый регион будет принимать". Песков добавил, что вводить на федеральном уровне новые ограничения для борьбы с распространением коронавируса пока не планируется, но ситуация развивается не самым благоприятным образом.
В среду вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что коллективный иммунитет к коронавирусу в среднем по России находится на уровне 48,4%. Но для полноценной защиты от инфекции этот показатель должен составлять не менее 80% взрослого населения страны, а для этого необходимо привить еще 22 млн россиян и ревакцинировать 9 млн."
отсюда
Понятно, что никакие целевые показатели ВОЗ в 80 процентов в России невозможны в принципе. Чтобы держать хотя бы нынешний уровень, режим должен будет прививать в два-три раза больше, чем сейчас, а при переходе на полугодовой срок годности прививки — еще раза в два. Думаю, нет смысла объяснять, что это полностью нереально. Расчет на то, что QR-террор поднимет средний процент вакцинации в 2-3, а затем еще в 2 раза — проще расстреливать, на мой взгляд. Можно продлить срок годности вакцины в теле уколотого - но тогда придется нарушать инструкции ВОЗ, которые требуют обязательной ревакцинации как можно в более сжатые сроки. Есть ли полномочия у российской власти перечить инструкциям ВОЗ? Сомневаюсь. Что означает всё это на практике? То, что стратегия ВОЗ (даже если предположить, что она хоть на капелюшечку эффективна) в России невозможна с точки зрения ее реализации. Год вакцинационной кампании дал определенный набор данных, обозначил тенденции, и они однозначно свидетельствуют — организационно кампания уже провалена. Хилая путинская вертикаль с треском развалила поставленную ей хозяевами задачу.
"Издан приказ Минздрава, который кристально отражает реальную политику российского режима по отношению к «эпидемии». Согласно приказа лица, имеющие действующий QR-код (то есть, лояльные граждане, подставившие плечо под живительный укол) в случае заболевания ковидом поражаются в правах и их прежний QR-код аннулируется. Выдается другой. Нюанс в том, что вакцинированные имеют отсрочку для получения нового QR-кода в год, а вот переболевшие получают срок годности в полгода."
el_murid:И еще раз возвращаясь к приказу Минздрава, вводящему систему апартеида уже среди вакцинированных граждан. Напомню, что вакцинированный получает сертификат со сроком действия в один год, что означает обязанность (умри, но сделай) повторной вакцинации для получения нового сертификата. Пока такой порядок введен якобы до окончания «эпидемии», но по факту — до смерти уколотого. Что наступит быстрее.
Согласно приказу вакцинированный гражданин, заболев после прививки ковидом, лишается прежнего сертификата, и ему выдается новый. Второго сорта, со сроком действия полгода и с тем же самым обязательством по истечению полугода с той же формулировкой (умри, но сделай) привиться еще раз. Иначе аусвайс окажется просрочен и он переходит в низшую касту.
В чем нюанс. В том же самом циничном отношении к нормативным документам, которое было продемонстрировано вообще по всем пунктам идущей сейчас «эпидемии». Опять же, напомню, что текущее состояние по ранее действовавшим и, кстати, не отмененных рекомендациям не является эпидемией. Любые ссылки на некий особый характер вируса полностью безосновательны, так как нормативные документы не содержат ссылок на такой характер, а прямо требуют от государственных служб соблюдать порядок классификации и определения характера состояния инфекционной обстановки. В нашем конкретном случае Роспотребнадзор явочным порядком проигнорировал нормативные документы, что, собственно, само по себе должно крайне заинтересовать и прокуратуру, и следственный комитет, но им, похоже, за два года так никто и не рассказал, что такое вообще эпидемия с точки зрения требований действующего законодательства.
Та же история с экстренно принятыми вне всяких регламентов и протоколов вакцинами, которые, строго говоря, за рамками этих регламентов не могут называться вакцинами. Если кто-то заворачивает в оберточную бумагу некую субстанцию, произведенную по неизвестной технологии и с полным несоблюдением техпроцессов, называя это, к примеру, сливочным маслом — то опять же, это преступник. Бутлегер, разливающий технический спирт по бутылкам и клеющий на них этикетки с названием «Водка» - однозначно преступник. Но вот производитель, бодяжащий субстанцию неизвестного происхождения, и разливающий ее по ампулам — это спаситель человечества, и орден ему на грудь.
Нюанс в чём. Во-первых, все без исключения вакцины "против ковида" — это не вакцины, а нечто неизвестное просто потому, что они созданы в нарушение всех действующих норм их разработки. Уже поэтому название «вакцина» - это прямой обман потребителей.
Во-вторых, строго определение вакцинации звучит так: вакцина – это медицинский иммунобиологический препарат, вводимый в организм человека для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням. Так, по крайней мере, это трактует федеральный закон №157-ФЗ от 17 сентября 1998 г.
Это означает, что вещество, не создающее специфической невосприимчивости к инфекционной болезни, вакциной считаться не может. Да, конечно, существуют неприятные отклонения и исключения, связанные с индивидуальными особенностями организма, но в целом, если вас прививают от некой болезни, но вы ею заболеваете — вопрос в первую очередь к тому, чем вас привили. Если это явление начинает носить массовый характер — вопрос превращается в утверждение.
Гинцбург совершенно не зря забеспокоился и начал суетиться вокруг поддельных сертификатов, которые якобы приобретают все заболевшие вакцинированные. Накопление массы подобных случаев ставит прямой вопрос о том, что за вещество выпускает его шарага под маркой вакцины. А если учесть специфический бэкграунд конторы Гинцбурга, не сумевшей создать ни одной вакцины, к которой не было бы вопросов, плюс не менее экзотический механизм получения одобрительных документов на это варево, за гранью всех процедур и сроков по безопасности, то вакцина ли это вообще — сказать определенно уже невозможно.
И вот теперь приказ Минздрава. Он черным по белому устанавливает, что число случаев заражения людей, принявших вакцину, но не получивших в итоге обещанный иммунитет, настолько велико, что для этой группы людей приходится вводить особый порядок получения ими сертификатов о прививках. Будь ситуация «обычной», на ситуацию, возможно, никто бы не обратил внимания. Но сертификат сегодня — это фактически право на жизнь. Без такового человек не может получить клеймо, дающее ему право считаться человеком, пусть и ограниченное время. Поэтому приказ вызывает повышенный интерес.
Констатируем — то, чем колят людей, вакциной назвать нельзя. Просто потому, что вакциной называют нечто совершенно иное. Раз так, то полностью теряет смысл проблема безопасности миллионов людей: у этой субстанции просто нет своего критерия безопасности, нечего сравнивать с эталоном. А значит — кто за всё это в итоге должен ответить?"
отсюда
danuvius:"...Представим себе такую ситуацию. Чел ширнулся и заболел ковидом через месяц-два-три -- а таких случаев просто масса, во всем мире. Во многих странах основной контингент уже именно среди ваксов. Выходит, что челу придется срочно снова ширяться. Минимальный срок для "ревакцинации" (неантиковидным препаратами), насколько я припоминаю, устанавливается в 1-3 месяца. Что имеем в итоге?
а) прибивки на самом деле способствуют заболеванию ковидом, как мы видим на примере многих стран;
б) колоться придется постоянно: заболел -- колись снова. Все чаще и чаще, пока не сдохнешь от прибитого иммунитета. И глобалистам хорошо, и БигФарме выгодно."
отсюда
"Коллективный иммунитет в коронавирусу - не повод отменять QR-коды; а вот его отсутствие приведет к усилению драконовских мер... Об этом заявил Песков.
Песков считает возможной полную отмену QR-кодов только после окончания пандемии. Недостижение необходимого уровня коллективного иммунитета к коронавирусу может привести к введению новых ограничительных мер, указал пресс-секретарь президента
Полная отмена QR-кодов и других ковидных ограничений возможна только после окончания пандемии, а не по достижении коллективного иммунитета к этому заболеванию. Об этом сообщил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Так он ответил на вопрос, можно ли рассчитывать на отмену таких мер в России при достижении коллективного иммунитета к коронавирусу. "Смотрите, отмена ограничений и отмена QR-кодов как таковых - полная отмена - определенно может последовать после того, как пандемия кончится", - считает представитель Кремля.
Как пояснил Песков, "сам по себе общественный иммунный порог - это же тоже не константа". "За счет ревакцинации этот порог должен постоянно поддерживаться на максимально возможной планке", - указал он.
Он обратил внимание на резкие скачки заболеваемости ковидом, которые сейчас происходят в некоторых европейских странах и которые сильнее российских. "И это действительно повод, наверное, для ученых-эпидемиологов попытаться найти ответы, почему это происходит", - добавил пресс-секретарь президента РФ.
Пандемия продолжается, и это по-прежнему "очень и очень серьезная угроза, которая требует очень и очень серьезных мер", отметил представитель Кремля.
Возможность введения новых ограничений
Недостижение необходимого уровня коллективного иммунитета к коронавирусу может привести к росту заболеваемости ковидом в России и введению новых ограничительных мер, указал Песков.
"Будет усиленное распространение инфекции, растущее количество заболевших. Будет растущее количество госпитализированных, дополнительная нагрузка на систему здравоохранения, потребность в дополнительных мерах по прерыванию цепочек распространения инфекции. И будут дополнительные меры", - сказал он, отвечая на вопрос, к чему может привести недостижение в ближайшие месяцы в России нужного уровня коллективного иммунитета к ковиду.
Говоря о том, какие именно это могут быть меры, представитель Кремля пояснил: "Это в зависимости от целесообразности, в зависимости от ситуации каждый регион будет принимать". Песков добавил, что вводить на федеральном уровне новые ограничения для борьбы с распространением коронавируса пока не планируется, но ситуация развивается не самым благоприятным образом.
В среду вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что коллективный иммунитет к коронавирусу в среднем по России находится на уровне 48,4%. Но для полноценной защиты от инфекции этот показатель должен составлять не менее 80% взрослого населения страны, а для этого необходимо привить еще 22 млн россиян и ревакцинировать 9 млн."
отсюда
Понятно, что никакие целевые показатели ВОЗ в 80 процентов в России невозможны в принципе. Чтобы держать хотя бы нынешний уровень, режим должен будет прививать в два-три раза больше, чем сейчас, а при переходе на полугодовой срок годности прививки — еще раза в два. Думаю, нет смысла объяснять, что это полностью нереально. Расчет на то, что QR-террор поднимет средний процент вакцинации в 2-3, а затем еще в 2 раза — проще расстреливать, на мой взгляд. Можно продлить срок годности вакцины в теле уколотого - но тогда придется нарушать инструкции ВОЗ, которые требуют обязательной ревакцинации как можно в более сжатые сроки. Есть ли полномочия у российской власти перечить инструкциям ВОЗ? Сомневаюсь. Что означает всё это на практике? То, что стратегия ВОЗ (даже если предположить, что она хоть на капелюшечку эффективна) в России невозможна с точки зрения ее реализации. Год вакцинационной кампании дал определенный набор данных, обозначил тенденции, и они однозначно свидетельствуют — организационно кампания уже провалена. Хилая путинская вертикаль с треском развалила поставленную ей хозяевами задачу.
"Издан приказ Минздрава, который кристально отражает реальную политику российского режима по отношению к «эпидемии». Согласно приказа лица, имеющие действующий QR-код (то есть, лояльные граждане, подставившие плечо под живительный укол) в случае заболевания ковидом поражаются в правах и их прежний QR-код аннулируется. Выдается другой. Нюанс в том, что вакцинированные имеют отсрочку для получения нового QR-кода в год, а вот переболевшие получают срок годности в полгода."
Согласно приказу вакцинированный гражданин, заболев после прививки ковидом, лишается прежнего сертификата, и ему выдается новый. Второго сорта, со сроком действия полгода и с тем же самым обязательством по истечению полугода с той же формулировкой (умри, но сделай) привиться еще раз. Иначе аусвайс окажется просрочен и он переходит в низшую касту.
В чем нюанс. В том же самом циничном отношении к нормативным документам, которое было продемонстрировано вообще по всем пунктам идущей сейчас «эпидемии». Опять же, напомню, что текущее состояние по ранее действовавшим и, кстати, не отмененных рекомендациям не является эпидемией. Любые ссылки на некий особый характер вируса полностью безосновательны, так как нормативные документы не содержат ссылок на такой характер, а прямо требуют от государственных служб соблюдать порядок классификации и определения характера состояния инфекционной обстановки. В нашем конкретном случае Роспотребнадзор явочным порядком проигнорировал нормативные документы, что, собственно, само по себе должно крайне заинтересовать и прокуратуру, и следственный комитет, но им, похоже, за два года так никто и не рассказал, что такое вообще эпидемия с точки зрения требований действующего законодательства.
Та же история с экстренно принятыми вне всяких регламентов и протоколов вакцинами, которые, строго говоря, за рамками этих регламентов не могут называться вакцинами. Если кто-то заворачивает в оберточную бумагу некую субстанцию, произведенную по неизвестной технологии и с полным несоблюдением техпроцессов, называя это, к примеру, сливочным маслом — то опять же, это преступник. Бутлегер, разливающий технический спирт по бутылкам и клеющий на них этикетки с названием «Водка» - однозначно преступник. Но вот производитель, бодяжащий субстанцию неизвестного происхождения, и разливающий ее по ампулам — это спаситель человечества, и орден ему на грудь.
Нюанс в чём. Во-первых, все без исключения вакцины "против ковида" — это не вакцины, а нечто неизвестное просто потому, что они созданы в нарушение всех действующих норм их разработки. Уже поэтому название «вакцина» - это прямой обман потребителей.
Во-вторых, строго определение вакцинации звучит так: вакцина – это медицинский иммунобиологический препарат, вводимый в организм человека для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням. Так, по крайней мере, это трактует федеральный закон №157-ФЗ от 17 сентября 1998 г.
Это означает, что вещество, не создающее специфической невосприимчивости к инфекционной болезни, вакциной считаться не может. Да, конечно, существуют неприятные отклонения и исключения, связанные с индивидуальными особенностями организма, но в целом, если вас прививают от некой болезни, но вы ею заболеваете — вопрос в первую очередь к тому, чем вас привили. Если это явление начинает носить массовый характер — вопрос превращается в утверждение.
Гинцбург совершенно не зря забеспокоился и начал суетиться вокруг поддельных сертификатов, которые якобы приобретают все заболевшие вакцинированные. Накопление массы подобных случаев ставит прямой вопрос о том, что за вещество выпускает его шарага под маркой вакцины. А если учесть специфический бэкграунд конторы Гинцбурга, не сумевшей создать ни одной вакцины, к которой не было бы вопросов, плюс не менее экзотический механизм получения одобрительных документов на это варево, за гранью всех процедур и сроков по безопасности, то вакцина ли это вообще — сказать определенно уже невозможно.
И вот теперь приказ Минздрава. Он черным по белому устанавливает, что число случаев заражения людей, принявших вакцину, но не получивших в итоге обещанный иммунитет, настолько велико, что для этой группы людей приходится вводить особый порядок получения ими сертификатов о прививках. Будь ситуация «обычной», на ситуацию, возможно, никто бы не обратил внимания. Но сертификат сегодня — это фактически право на жизнь. Без такового человек не может получить клеймо, дающее ему право считаться человеком, пусть и ограниченное время. Поэтому приказ вызывает повышенный интерес.
Констатируем — то, чем колят людей, вакциной назвать нельзя. Просто потому, что вакциной называют нечто совершенно иное. Раз так, то полностью теряет смысл проблема безопасности миллионов людей: у этой субстанции просто нет своего критерия безопасности, нечего сравнивать с эталоном. А значит — кто за всё это в итоге должен ответить?"
отсюда
danuvius:"...Представим себе такую ситуацию. Чел ширнулся и заболел ковидом через месяц-два-три -- а таких случаев просто масса, во всем мире. Во многих странах основной контингент уже именно среди ваксов. Выходит, что челу придется срочно снова ширяться. Минимальный срок для "ревакцинации" (неантиковидным препаратами), насколько я припоминаю, устанавливается в 1-3 месяца. Что имеем в итоге?а) прибивки на самом деле способствуют заболеванию ковидом, как мы видим на примере многих стран;
б) колоться придется постоянно: заболел -- колись снова. Все чаще и чаще, пока не сдохнешь от прибитого иммунитета. И глобалистам хорошо, и БигФарме выгодно."
отсюда