В продолжение темы "Попадью Анну Никитину задержали по подозрению в краже оружия и боеприпасов из сейфа мужа..." "Если жена у мужа взяла оружие, возможно ли супругу за это посадить? Сразу необходимо в данной ситуации применить Презумпцию невиновности. Это один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Безусловно, всей фабулы дела нам неизвестно, но, по всей видимости, уголовное дело было возбуждено по ст.226 УК РФ Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Учитывая тот факт, что Никитина Анна Александровна на момент возбуждения уголовного дела являлась супругой Эдуарда Никитина, и, если оружие было приобретено в браке, то здесь нет с её стороны деяния, образующего состав преступления по ст.226 УК РФ. Привлечь по ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества) её также нельзя, т.к. оружие, купленное в браке, является общим имуществом супругов. Согласно ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. А также, в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, в данной ситуации, применим режим совместного пользования. Другой вопрос. Допустим, жена у мужа без его разрешения взяла оружие, не имея при этом лицензии на оружие, т.е. не имея права владения и пользования, согласно Федеральному закону «Об оружии» (150-ФЗ) 2017г. Ответ очевиден - она не вправе брать оружие и им самостоятельно распоряжаться. В данном случае её могут привлечь только согласно “Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.6 ст. 20.8. КоАП РФ, т.е. по административной статье, а не уголовной. Что касается самого горе - священника Вячеслава Никитина, то здесь возможно, при ряде условий, применить к Никитину ст.224 УК РФ Небрежное хранение огнестрельного оружия. Вопрос остаётся открытым, как во время доследственной проверки пришли к выводу, что Никитина Анна Александровна совершила инкриминируемое ей деяние? Безусловно, необходимо дать правовой анализ самому процессу по привлечению к уголовной ответственности Никитиной Анны Александровны через призму Уголовного кодекса. А именно ст.294 УК РФ Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, т.е. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность предварительного расследования. Нет ли здесь состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ Превышение должностных полномочий, ст.285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями, ст.330 УК РФ Самоуправство? А также, необходимо дать правовую оценку тому, какую опасность она представляла для общества, и законно ли было задержание многодетной матери несовершеннолетних детей, оставленных без присмотра. Напрашивается вывод, что матушку Анну Никитину незаконно лишили свободы. Наказание за это предусмотрено ст.127 УК РФ Незаконное лишение свободы". отсюда