Почему я не за Запад?
Диакон, богослов-канонист 
andrej_belous:
"Почему я не за Запад?
Потому, среди прочего, что ценности современных западных элит и основных СМИ во многом отрицают христианскую мораль. Если не христианство как таковое. Это не кремлевская пропаганда. Это вещь давно очевидная для христиан на самом Западе. И все это обсуждалось во время тех же американских выборов 2020 года. Не в российских СМИ, а в самом же американском католическом сообществе, например. Если об говорят в российских СМИ, от этого проблема не исчезает. Перед прошлым католическим Рождеством довели даже Папу Франциска европейскими рекомендациями не использовать термин "Рождество Христово". Человека более чем лояльного этой системе.
Боюсь, вывод он сделал, что нужно протащить еще больше толерантности через синодальный путь и тогда европейские бюрократы полюбят Католическую церковь. Но про Рождество повозмущался даже он.
Если российские СМИ используют подобные примеры, то их мотивы понятны. Это часть информационного противостояния. Кроме всего прочего. Но от этого такие рекомендации не перестают быть дурью и глупостью, а синодальные проекты тех же немецких католичесских епископов чем-то на грани отречения от веры. Нельзя просто сказать "ты Соловьева наслушался" и сделать вид, что на "голосах" до сих пор выступают о.Шмеман и вл.Антоний Сурожский. С тех передач прошло 40-50 лет и это запад сейчас несет безбожие или обессоленное "либеральное христианство". Через те же самые СМИ.
И нет. Я не превратился в охранителя или ревностного почитателя патр.Кирилла. Но я не понимаю этого слепого почитания запада у части наших православных либералов. И такой же странной готовности повторять все, что говорят западные СМИ. Можно сказать, что сейчас не самое подходящее время об этом говорить. Но нет. Нам надо понимать, какой проект сейчас продвигают западные элиты и переставать верить всему, что говорят "голоса". Их ценности я бы не назвал ни христианскими, ни даже европейскими. Это антисистема (используя термин Гумилева), которая разлагает христианскую европейскую цивилизацию изнутри. И я это пишу не из-за внешнеполитической ситуации, просто раньше я об этом здесь не писал и может возникнуть ложное впечатление, что я поменял свои взгляды из-за коньюнктуры. На деле же на меня очень сильно повлияли именно американские события 2020 года. И летние протесты, и выборы. Я просто видел это "уничтожение носителя" в действии. (Был и разумный протест, но язык ненависти перевешивал). И не хочу, чтобы это же происходило в России. Чтобы у нас начилась эта ненависть к национальному большинству, к мужчинам, к любому, кто показался привилегированным. Что у нас будет если русские и татары начнут сводить счеты за Золотую орду и взятие Казани? Ничего хорошего. Вот поэтому и нельзя хватать на западе любую модную идейку и тащить к себе. И слепо верить "голосам" нельзя. Они не только ложную информацию могут распространять, но и ложные, вредные, идеи."
отсюда
andrej_belous:"Почему я не за Запад?
Потому, среди прочего, что ценности современных западных элит и основных СМИ во многом отрицают христианскую мораль. Если не христианство как таковое. Это не кремлевская пропаганда. Это вещь давно очевидная для христиан на самом Западе. И все это обсуждалось во время тех же американских выборов 2020 года. Не в российских СМИ, а в самом же американском католическом сообществе, например. Если об говорят в российских СМИ, от этого проблема не исчезает. Перед прошлым католическим Рождеством довели даже Папу Франциска европейскими рекомендациями не использовать термин "Рождество Христово". Человека более чем лояльного этой системе.
Боюсь, вывод он сделал, что нужно протащить еще больше толерантности через синодальный путь и тогда европейские бюрократы полюбят Католическую церковь. Но про Рождество повозмущался даже он.
Если российские СМИ используют подобные примеры, то их мотивы понятны. Это часть информационного противостояния. Кроме всего прочего. Но от этого такие рекомендации не перестают быть дурью и глупостью, а синодальные проекты тех же немецких католичесских епископов чем-то на грани отречения от веры. Нельзя просто сказать "ты Соловьева наслушался" и сделать вид, что на "голосах" до сих пор выступают о.Шмеман и вл.Антоний Сурожский. С тех передач прошло 40-50 лет и это запад сейчас несет безбожие или обессоленное "либеральное христианство". Через те же самые СМИ.
И нет. Я не превратился в охранителя или ревностного почитателя патр.Кирилла. Но я не понимаю этого слепого почитания запада у части наших православных либералов. И такой же странной готовности повторять все, что говорят западные СМИ. Можно сказать, что сейчас не самое подходящее время об этом говорить. Но нет. Нам надо понимать, какой проект сейчас продвигают западные элиты и переставать верить всему, что говорят "голоса". Их ценности я бы не назвал ни христианскими, ни даже европейскими. Это антисистема (используя термин Гумилева), которая разлагает христианскую европейскую цивилизацию изнутри. И я это пишу не из-за внешнеполитической ситуации, просто раньше я об этом здесь не писал и может возникнуть ложное впечатление, что я поменял свои взгляды из-за коньюнктуры. На деле же на меня очень сильно повлияли именно американские события 2020 года. И летние протесты, и выборы. Я просто видел это "уничтожение носителя" в действии. (Был и разумный протест, но язык ненависти перевешивал). И не хочу, чтобы это же происходило в России. Чтобы у нас начилась эта ненависть к национальному большинству, к мужчинам, к любому, кто показался привилегированным. Что у нас будет если русские и татары начнут сводить счеты за Золотую орду и взятие Казани? Ничего хорошего. Вот поэтому и нельзя хватать на западе любую модную идейку и тащить к себе. И слепо верить "голосам" нельзя. Они не только ложную информацию могут распространять, но и ложные, вредные, идеи."
отсюда