Не хотелось бы считать чужие деньги...
В продолжение темы Александр Щипков
shchipkov_v_rpu:"Щипков компенсирует свои финансовые провалы деньгами из бюджета Патриаршего монастыря
Как писала на счёт А.В. Щипкова одна из корреспондентов нашего канала: «однажды, когда неизбежно этот человек будет уволен со всех своих постов, многие кто имеет о нем достоверную информацию и подвержены в настоящее время давлению с его стороны со ссылкой на связи в ФСБ, поделятся с обществом накопленной информацией».
Учитывая безмерную самоуверенность А.В. Щипкова и транслируемую им окружающим убежденность, что Патриарх «ценит его за правду», митрополит Павел дрогнул и решил компенсировать финансовые провалы своего первого проректора деньгами ставропигиального монастыря.
Мы регулярно получаем на почту различные жалобы из РПУ на Александра Владимировича, но обращение из Николо-Угрешского монастыря нас удивило. Не тем, что оно пришло не из вузовской среды, а тем, что насколько широко в церковном сообществе обсуждается сегодня афера А.В. Щипкова по «отжатию» в свою пользу Российского православного университета.
Не так давно [Bad username: :alakazo] опубликовал пост с сообщением из РПУ о неких прихожанах Николо-Угрешского монастыря, тщетно пытавшихся выяснить по телефонам вуза истинные причины университетских бед, срочно требующих финансовых решений за счёт этой столичной обители.
Мы сочли данный сюжет сомнительным, ведь не настолько митрополит Павел неадекватен, чтобы изымать церковные деньги из кассы Патриаршего монастыря в пользу Университета, который формально не является религиозной образовательной организацией.
Но сегодня мы получили целый пакет финансовых документов, часть из которых имеют прямое прямое отношение как раз к описываемой ситуации.
Как следует из платежных поручений, Николо-Угрешский монастырь находится в относительной зависимости от митрополита Павла и ежемесячно переводит АНО ВО «РПУ святого Иоанна Богослова» по 5 000 000 рублей.
Трудно сказать на что их тратит А.В. Щипков, и что вообще происходит с деньгами, ведь как следует из бюджетного плана РПУ на 2022 год новое руководство получило в управление вуз с обеспеченным бюджетом, с планируемым профицитом в размере 19 277 200 рублей.
Возможно, это премиальный фонд А.В. Щипкова только для своих. Может быть первый проректор планирует переиздать свои книжки в виде единообразной многотомной серии.
Не хотелось бы считать чужие деньги, но предполагаем, что Патриарх, из монастыря которого они были извлечены, спросит с митрополита Павла по каждому пункту этих сомнительных финансовых операций.
Также наше внимание привлекли формулировки целевого назначения в платежных поручениях.
В январском платежном документе монастырский бухгалтер указывает: «Перевод средств на религиозную деятельность по Прошению Православного университета святого Иоанна Богослова». Напомним, что Российский православный университет святого Иоанна Богослова является светской организацией.
Но досадную ошибку бухгалтера обители можно понять, ведь обычно жертвуют Церкви, а не наоборот. Поэтому затруднения с текстом обоснования перевода объяснимо.
С февраля платежные поручения уже идут с вполне типовыми назначениями…"
отсюда
shchipkov_v_rpu:"Щипков компенсирует свои финансовые провалы деньгами из бюджета Патриаршего монастыряКак писала на счёт А.В. Щипкова одна из корреспондентов нашего канала: «однажды, когда неизбежно этот человек будет уволен со всех своих постов, многие кто имеет о нем достоверную информацию и подвержены в настоящее время давлению с его стороны со ссылкой на связи в ФСБ, поделятся с обществом накопленной информацией».
Учитывая безмерную самоуверенность А.В. Щипкова и транслируемую им окружающим убежденность, что Патриарх «ценит его за правду», митрополит Павел дрогнул и решил компенсировать финансовые провалы своего первого проректора деньгами ставропигиального монастыря.
Мы регулярно получаем на почту различные жалобы из РПУ на Александра Владимировича, но обращение из Николо-Угрешского монастыря нас удивило. Не тем, что оно пришло не из вузовской среды, а тем, что насколько широко в церковном сообществе обсуждается сегодня афера А.В. Щипкова по «отжатию» в свою пользу Российского православного университета.
Не так давно [Bad username: :alakazo] опубликовал пост с сообщением из РПУ о неких прихожанах Николо-Угрешского монастыря, тщетно пытавшихся выяснить по телефонам вуза истинные причины университетских бед, срочно требующих финансовых решений за счёт этой столичной обители.
Мы сочли данный сюжет сомнительным, ведь не настолько митрополит Павел неадекватен, чтобы изымать церковные деньги из кассы Патриаршего монастыря в пользу Университета, который формально не является религиозной образовательной организацией.
Но сегодня мы получили целый пакет финансовых документов, часть из которых имеют прямое прямое отношение как раз к описываемой ситуации.
Как следует из платежных поручений, Николо-Угрешский монастырь находится в относительной зависимости от митрополита Павла и ежемесячно переводит АНО ВО «РПУ святого Иоанна Богослова» по 5 000 000 рублей.
Трудно сказать на что их тратит А.В. Щипков, и что вообще происходит с деньгами, ведь как следует из бюджетного плана РПУ на 2022 год новое руководство получило в управление вуз с обеспеченным бюджетом, с планируемым профицитом в размере 19 277 200 рублей.
Возможно, это премиальный фонд А.В. Щипкова только для своих. Может быть первый проректор планирует переиздать свои книжки в виде единообразной многотомной серии.
Не хотелось бы считать чужие деньги, но предполагаем, что Патриарх, из монастыря которого они были извлечены, спросит с митрополита Павла по каждому пункту этих сомнительных финансовых операций.
Также наше внимание привлекли формулировки целевого назначения в платежных поручениях.
В январском платежном документе монастырский бухгалтер указывает: «Перевод средств на религиозную деятельность по Прошению Православного университета святого Иоанна Богослова». Напомним, что Российский православный университет святого Иоанна Богослова является светской организацией.
Но досадную ошибку бухгалтера обители можно понять, ведь обычно жертвуют Церкви, а не наоборот. Поэтому затруднения с текстом обоснования перевода объяснимо.
С февраля платежные поручения уже идут с вполне типовыми назначениями…"
отсюда