?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Кукиш в кармане...
Простите
kalakazo
Вчера меня, распустившего сопли,
едко задел дорогой мой друже die_ante_bellum,
в сердцах вымолвивший про миф о "шестидесятниках":
"Завидую Вашему юношескому идеализму))). Ну какие там ершистые идеалисты!?
Бессовестные комсомольские коньюктурщики,
достойные родителей палачьи дети..."
http://kalakazo.livejournal.com/490684.html?thread=7494844#t7494844
Трудно уже вспомнить,
что, скажем, в 70-х
у меня вызывало столь
яростливое отторжение
от этих самых "шестидесятников"?
В ходу пользовалась у них
благосклонным популяром
непременная присловица:
"Старик, так ты же гений!!!"
И кто бы из них сам
в этом всамделишно бы сомневался? -
Ни тени самоиронии
или хотя бы взгляда на себя со стороны,
они так и прожили свою творческую жизнь
всё с тем же "кукишем в кармане"
и почитая его некоим
поведанным миру "откровением".
От них несло и даже попросту разило
нахватанным с "творческих вояжей"
на "разлагающийся" и "гниющий" Запад,
натужливым (под Америку) плейбойством,
и одновременно самым суконным комсячеством:
"Ещё одна победа - мы за ценой не постоим!"
Ни слова в простоте,
а всё с какими-то позерскими феатронными ужимками.
И почему-то непереносимы
своим вечно "плохим тиатром"
были именно московиты:
Окуджава своей показушной слащавастью,
Аксёнов - раёшным пижонством,
Евтушенко и Вознесенский -
экстрадным громовержством под Маяковского,
а несравненная Бэлла - своей будуарностью:
"Женя, это правда что Бэлла пьёт водку стаканами?" -
"Чушь и голая неправда: ибо не водку, но только чистый коньяк!"
Иногда казалось, что вот этих
"казанских сирот" и "мальчиков со станции Зима"
просто взяли да и назначили
одним указом
в литературныя генералы,
однако в их
литературно-генеральских мундирах
словно недоставало ватных подбивок
под сутулыя мальчиковыя плечи,
от чего и смотрелись они всегда в них "ряжеными"
и литературными дырками от бублика.
У партийной номенклатуры
они числились в разряде "обслуги":
двапритопоприхлопных массовиков-затейников.
Сами же себе они казались небожителями,
где-то рядышком с Пушкиным и Толстым,
"героями пятилетки"
и, будучи совдепной "витриною",
искренно забавлялись игрою
в нитцшеановских сверхчеловечиков.
И как всегда эти самые Манфреды, Бругильды да Валькирии,
после нощных посиделок
да оргийных витийств,
обнаруживались всё той же
"мордой в салате"...

  • 1
Во многом согласен. Но был же у них талант?

А главное, на кой йух?

"Меж тем перед нами не просто наглая, циничная, бездарная и невежественная халтура. Перед нами разжижение мозгов, болезнь Альцгеймера, перед нами старческий маразм, кое-как замаскированный под политический гротеск...
У французов, понятно, свои заморочки, но какой, сказал бы Хрущев, пи…с выкопал из литературной могилы Аксенова? А главное, на кой йух?"
http://scepsis.ru/library/id_902.html
Это Александр, нан литературный младенец, устами коего глаголет истина, Виктор Топоров...

Re: А главное, на кой йух?

Этого романа я не читал. Зато я читал роман "Кесарево свечение". Еле-еле дочитал.
Заставил себя. Зачем? Зачем он писал эти 700 с лишним страниц? Неприятно.

Re: А главное, на кой йух?

внимательно прочитал рецензию Топорова. Но именно так и понимает собственную историю "российский" народ. Да и действительность от этого понимания недалеко убежала. Причем убежала "вперед". Так что не очень понятно, что же так Топорова удивляет. И сам он совершеннейший персонаж то ли Аксенова, то ли Войновича, то ли Сорокина. И разве он один?

Re: А главное, на кой йух?

Топоров скорее всего наш новорусский ВасильВасильевичРозанов.
В персоонажи Аксёнова не годится: уж больно сложен,
да и "скандалист",
да и переводит поэзу с немецкого...

Re: А главное, на кой йух?

Ну, разве что с немецкого :) Я помню какую-то его рецензию, где покойный Е.Г.Эткинд был охарактеризован, как "горе-профессор". Совершенно аксеновский все же персонаж.
Да и все наши нынешние с их "нанотехнологиями" и самоварами, раздуваемыми сапогом на фоне духоподъемной идеологии - смеси Ильина с Сергеем михалковым - чистые герои "Острова крым".
Всякая литература адекватна эпохе. Сталину - Архипелаг Гулаг, нынешней - "москва-ква-ква..."

Re: А главное, на кой йух?

Это ваш питерский Топоров-то сложен? Что ж тогда простое?

Re: А главное, на кой йух?


Физиономию изображённую на юзерпике хорошо помню по "Сайгону" середины-конца 80-тых.


Re: А главное, на кой йух?

Теперь автор этой физиономии оказался в "сайгоновском" сборнике. Но я был редким посетителем места, ибо, все же, географические проблемы. Впрочем, если вы - тот Вася, что из общества "Спасение", тогда мы могли общаться и в иных местах...

Re: А главное, на кой йух?


Вообще-то, автор сих наиправдивейших строк никакой не "вася", и к сожалению никакого отношения к обществу "Спасение" никогда не имел.

Вполне вероятно произошла физиогномическая ошибка.

Вы уж простите.


"чем ночь темней, тем звезды ярче"

изолированно от реальности, Вы должно быть правы, но фоном для шестидесятнической литературы была "чудовищная" советская литература 30-40-50-х г.г.. Все эти павленко, Лебеденко, Шпановы и Оресты Мальцевы и пр., имя им легион, так что еще слава Богу, что появились хоть какие-то "слишком робкие предтечи слишком медленной весны." И удивительно, что через асфальт хоть что-то пробилось. И из этого "что-то" совсем не все было плохо.
При таких-то родителях и такие дети радость и счастье.:)

Re: "чем ночь темней, тем звезды ярче"

Да, дорогой мой соседушко,
я иногда себя тоже балую,
доставая с чердака очередную порцию
журнала "Юность" времён редакторства Валентина Катаева,
или "Нового мира" с Твардовским:
дыхание "весны" - ничего не скажешь.

Re: "чем ночь темней, тем звезды ярче"

А Вы в рамках эксперимента откупорьте "Пивденнобугского" какого-нибудь бутылку и перечтите Аксенова с Владимовым, а потом Кочетова с Швецовым. Или Георгия Маркова с Сартаковым. Или "Блокаду" Чаковского, или какую-нибудь Веру Кетлинскую...

Re: "чем ночь темней, тем звезды ярче"

Иногда для хохмы перечитываю:"Чего же ты хочешь?"
А ведь и в совковкой литературе были откровения:
хотя бы Симоновские пиесы про империализм:
бойкое перо - ничего не скажешь...

Re: "чем ночь темней, тем звезды ярче"

Да, именно, бойкие перья и еще добротность работы.
Добротная вещь, ладно скроення и крепко сшитая - может быть не по фасону, не по цвету и не о размеру- а смотреть риятно, не то што китайское барахло.
С тех пор, как на старости лет я открыл для себя Симонова, Кочетова и Шпанова - читаю их с усталости - перед сном, за едой и вечерним одиноким чаем).
Читаю с удовольствием - не мешают думать, не корчатся, не прихихикивают, не паясничают - ЧЕСТНО работают пером, что топором и получаются ладные избенки).
В мире торжествующго навязчивого постмодерна - "Журбины" или "Поджигатели" - утешны как нищий, уютный, провинциальный городок после кошмара Тверской.

утешны как нищий провинциальный городок

Премного благодарен, друг мой...

не мешают думать

Но и топориками своими весьма задалбывают, так незаметно: тюк да тюк...

Да. Была и есть в них какая-то наигранность, ненастоящесть, подмигивание. Timid eyes and words too free.

"Окуджава своей показушной слащавастью,
Аксёнов - раёшным пижонством,
Евтушенко и Вознесенский -
экстрадным громовержством под Маяковского,
а несравненная Бэлла - своей будуарностью"(с)

- блеск! Голые короли.
а вот ихний современник В.Высоцкий был ЖИВЫМ и настоящим.

Да, Высоцкий был живым и настоящим,
почему так рано от передозы и помер...

Браво, маэстро!

а всё же Окуджава замечательный поэт и бард
и у раннего Вознесенского есть очень хорошие стихи
...

Как всегда
- питерские на московитов покушаются !

Петушком, петушком.

Ненастоящесть "ершистых идеалистов" прояснялась их настойчивой работой по присоседиванию к военпартчекистской элите.
Не поджениться, так подселиться, а лучше и то и другое.
лауреат премии КГБ (я не шучу)Галич, окрутивший дочу одного из руководителей ГЛАВПУРа и всю войну прокантовавшийся в енеральском доме у генштаба, бархатный Окуджава, пошедший тем-же путем и с вельможной супругой присоседившийся аж к смому Генриху Боровику и г-же Онасис, пламенная Ахмдулина, сдающая нынче полученную от Соввласти квартеру в сталинской высотке.
Итп, итд, ЛЕНЬ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ...
СКУЧНО ВСЕ ЭТО.
Лишь почуяв Хозяина посильнее и пощедрее потянулись оне на запад, а вовсе не по зову битнического своего сердца, КАК И НЫНЕШНИЕ МПШНЫЕ ПОПЫ, ПОЧУЯВШИЕ ОСКУДЕНИЕ ПРИВЫЧНОЙ КОРМУШКИ И КОРЧУЩИЕ ИЗ СЕБЯ ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ ЧТОБ ПОТРАФИТЬ ОБСЕ.



почуяв Хозяина посильнее и пощедрее потянулись оне на


С этим просто невозможно не согласиться.


  • 1