Лучше пусть не будет какой-то активности, нежели будет вот такая...
игумен Виталий (Уткин), секретарь Архиерейского совета Ивановской митрополии:
"Я против активности мирянских организаций, если они претендуют на некий церковный статус. Если только это не активность в исключительно-социальной деятельности. Например, с большим опасением отношусь к планам развертывания региональных отделений Миссионерского общества, выпускникам школ миссионеров, особенно если священноначалие не держит их под неким особым контролем. Почему? Потому, что они тут же начинают считать себя некими "гарантами" и даже "стражами" православности, равными духовенству или превозносящимися над ним, готовыми с легкостью судить архиереев и вообще Церковь. Особенно это относится к всевозможным самочинным "общественникам". Вот, прямо сейчас активно разгоняется ни много, ни мало антипатриаршая информационная кампания, в истерике бьются вяские александры вознесенские и иже с ними. Мол, с римским папой ведут какие-то переговоры - еретики, экуменисты, ату, долой, вся власть советам. Мирянским. Буквально начинают бесноваться, оскорблять Святейшего Патриарха, весь епископат.
Уже доходит до требований прекращения поминовения и т.д. Не надо дальше создавать эту базу, давать церковный статус "общественникам" - в лице как отделений Миссионерского общества, так и любых других не чисто-социальных организаций. Борьба с абортами, помощь бездомным? Прекрасно. Суждения о том, что правильно, что неправильно в Церкви, в богословии, практике и т.д.? Нет, не надо. Говорение мирян на улице или в аудиториях от лица Церкви? Очень быстро оно перерастает в самомнение, в стремление учить Церковь. Ведь миссионеры-миряне, якобы, знают. Что знают? Ну знают - некие, как им кажется "основы", с которыми начинают сверять всё вокруг. Лучше пусть не будет какой-то активности, нежели будет вот такая. Понятно, что тот же Вознесенский - сам по себе. Но как только начинают раздавать организационные статусы - вознесенские начинают собираться вместе. И очень быстро начинают пытаться командовать Церковью."
отсюда
"Я против активности мирянских организаций, если они претендуют на некий церковный статус. Если только это не активность в исключительно-социальной деятельности. Например, с большим опасением отношусь к планам развертывания региональных отделений Миссионерского общества, выпускникам школ миссионеров, особенно если священноначалие не держит их под неким особым контролем. Почему? Потому, что они тут же начинают считать себя некими "гарантами" и даже "стражами" православности, равными духовенству или превозносящимися над ним, готовыми с легкостью судить архиереев и вообще Церковь. Особенно это относится к всевозможным самочинным "общественникам". Вот, прямо сейчас активно разгоняется ни много, ни мало антипатриаршая информационная кампания, в истерике бьются вяские александры вознесенские и иже с ними. Мол, с римским папой ведут какие-то переговоры - еретики, экуменисты, ату, долой, вся власть советам. Мирянским. Буквально начинают бесноваться, оскорблять Святейшего Патриарха, весь епископат.
Уже доходит до требований прекращения поминовения и т.д. Не надо дальше создавать эту базу, давать церковный статус "общественникам" - в лице как отделений Миссионерского общества, так и любых других не чисто-социальных организаций. Борьба с абортами, помощь бездомным? Прекрасно. Суждения о том, что правильно, что неправильно в Церкви, в богословии, практике и т.д.? Нет, не надо. Говорение мирян на улице или в аудиториях от лица Церкви? Очень быстро оно перерастает в самомнение, в стремление учить Церковь. Ведь миссионеры-миряне, якобы, знают. Что знают? Ну знают - некие, как им кажется "основы", с которыми начинают сверять всё вокруг. Лучше пусть не будет какой-то активности, нежели будет вот такая. Понятно, что тот же Вознесенский - сам по себе. Но как только начинают раздавать организационные статусы - вознесенские начинают собираться вместе. И очень быстро начинают пытаться командовать Церковью."
отсюда