Власть нисколько не заботится о том, что о ней думают огражд'ане...
Из ленты друзей:
danuvius:
«Мобилизация как лохотрон
В дополнение к этой записи: https://danuvius.livejournal.com/1641563.html
Здесь высказано такое же мнение, как и в моей записи, что война не объявлена, военного положения нет, по указу ВВП речь идет о контракте, который может быть только добровольным в условиях неведомой закону "СВО" (так до сих пор официально именуется война; ожидается переименование ее в "контртеррористическую операцию"). Никакой уголовной ответственности за неподписание контракта быть не может (мнение, не совпадающие с высказываниями большинства юристов в инете, которые упускают из вида наличие контракта для "мобилизованных").
Иначе говоря, используется та же стратегия, когда людей принуждали "добровольно" подписывать согласие на укол, но на самом деле из-за отказа уволены были лишь единицы, восстановившиеся потом на работе по суду. Собякин вернул потом незаконные штрафы. Людей брали на понт, на слабо (и многие повелись).
Не хочешь воевать -- не подписывай контракт, без него по указу не имеют права "призвать". Или, если хочешь воевать, требуй, чтобы в контракте было все четко прописано (сколько стоят твоя жизнь, увечия и смерть), с гарантиями, не дожидаясь, какие законы примут или не примут.
Другое дело, что могут после 30 сентября и 4 октября ввести военное положение (но, скорее всего, только в нескольких приграничных областях) или объявить войну и всеобщую мобилизацию без контрактов. Пока же этого не сделано -- и я не уверен, что на это пойдут».
отсюда
russobalt_k:
«Нынешняя история - очередной грамотный зарез русского народа. Драпающих от всей души осудить мне лично трудно, потому что какое-либо доверие людей, имеющих иммунитет к пропаганде, власть крысиного короля давно утратила - лет уж ... сроков... много тому назад. В том числе успела его, доверие, утратить еще и в течение хода недовойны. "Мы тут пошуршим под ковром, а вы - на фронт, марш!" - многих не устраивает, вот и бегут. Лубочность и нелепость развернутой "кампании по достижению полного патриотизма" на фоне все тех же рыл, укрысивших страну в 90-х и даже сдавших с потрохами ту еще страну, которой ВСЕ они давали присягу - такой патриотизм не всех "штырит" и даже напротив.
"Договорняки" на крови наших мужиков, словно нарочитая "неподготовленность" воюющей страны к нормальной мобилизации - всё это сильные демотиваторы. Ну и понимание того, что верить "вождю третьего Рима", который не подписал должным образом ни одного федерального закона или указа, тоже как-то "стрёмно".
Власть нисколько не заботится о том, что о ней думают огражд'ане. Более того, при постояных аппеляциях Начальника, что "всё должно быть по закону", от имени этого "юриста" как издавались, так и издаются - даже сегодня, простофилькины грамоты без подписей, с ошибками и путаницами, издаются в интернете - и всё. И сотни тысяч - марш вперёд под чуткие крылья военкомов и командиров, САМИ, ПО КОНТРАКТУ, что означает абсолютно добровольно, согласно гражданскому праву.
Казалось бы, когда на кон брошены жизни российского, и без того скудного, генофонда, должно это быть хотя бы мало-мальски достоверно оформлено?..»
отсюда
Толкователь:
"Доктриной Системы стал тезис, что люди должны привыкать жить хуже, раз уж страну завели в изоляцию.
Население опекаемо властью при условии, что согласно оставаться её добычей. Группы населения, которые при новых зигзагах Системы РФ понесут непоправимый ущерб, рассматриваются как «меньшинства» – незначимые группы, своими потерями укрепляющие «путинское большинство». А поскольку Система ведёт эпические мировые битвы (в воображении), гражданин РФ, отказавшийся пополнить её список потерь – дезертир и сливается для власти с образом мирового врага.
+++
Система РФ упрощает сложные задачи до уровня правящей команды. Зайдя в тупик, команда Кремля повышает ставки, переходя к эскалации и запредельно наращивая риск.
Безопасность слабой Системы только в скорости её перемещений. Не можешь заморозить конфликт – утопи в новом конфликте, эскалированном относительно прежнего. В Кремле верят, что так проиграть невозможно.
+++
Сдерживая Запад, Россия не выглядит надёжной силой для Незапада – почему? Русское сдерживание – это безнаказанное нарушение правил, а это не выглядит силой. Кремль не выработал и не предложил понятные правила в качестве общих, доказательно настояв на них. Сила, выглядящая надменно тщеславной, не убеждает в законности своих посягательств. К тому же она часто просто смешна.
+++
Реконструкторская» версия российской войны с Западом – некомпетентный игровой эпатаж на руинах архитектуры принятых правил. Русские сдерживают непредсказуемостью вероятного поведения и уровнем его эскалации. Вульгарное хамство представителей российского МИДа тоже вспомогательное средство защиты – как опасен даже мелкий бандит, яро и агрессивно бранящийся. Но и там Кремль попал в ловушку деструктивной передозировки. Непредсказуемо вредный злой русский уже не пугает – он Alien, Чужой. Он вызывает рефлекторное желание брезгливо отстраниться и выработать долгосрочную стратегию его изоляции. Идущий в мире процесс – не «русофобия», а алиенация русских.
+++
Первое сдерживание времён Холодной войны знало, что оно защищает: альтернативный строй и свободную жизнь нации, основанную на её ценностях. Эта политическая вера лежала в основании тогдашних стратегий. Теперь Москва практикует пустое отпугивание – от чего? Система РФ не может стать образцом альтернативы для других наций и не пытается служить им образцом. Бесценностная надменность отталкивает и тех, кто хочет симпатизировать России.
При всём внимании президента к мировым делам глобальная повестка России им обнулена. Оттуда ушли два признака глобальной державы: борьба за эталонность – за лидерство и заявка солидарной ответственности за мир. Вместо поля смелых инициатив стратегической коммуникации с Западом и Востоком – тёмные субподрядчики и коррумпированные клиентелы. Демонстрируя безудержность, РФ оставляет неясным, что она вообще намерена делать. Новое сдерживание (в отличие от классического) – сдерживание без целей, вне ценностей и без перспективы разрядки.
+++
(Но Запад научился противодействовать стратегии Кремля) Эскалациями Системы РФ весь последний год несанкционированно управляли внутриамериканские акторы. Кремлю навязывали деструктивные для РФ эскалации, а собственная его инициатива была вяло-оппортунистической. Система неспособна удержаться от повышения ставок, когда ей подбрасывают соблазнительные поводы к эскалациям. Активность перехватывает собственный аппарат, навязывая «большой земле» свои фальшивки, «хотелки» и предпочтения. Дирижировать этакой рыхлой самодеятельностью для Запада одно удовольствие."
отсюда
Архимандрит Cyril Hovorun:
«Ответ на вопрошания последних дней я нашел в Основах социальной концепции РПЦ, где сказано:
"Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху". (ІІІ 5)
Этот пункт был внесен в концепцию лично тогда митрополитом Кириллом и был с большим раздражением воспринят в Кремле. Сейчас он актуален как никогда. Ибо мы имеем ситуацию, когда российская власть принуждает россиян "к греховным, душевредным деяниям", каковыми являются участие в захватнической войне и убийство мирных жителей. И россияне, согласно концепции, имеют полное право "отказать государству в повиновении". Жаль только, что патриарх, который когда-то писал это, теперь тоже понуждает россиян "к тяжкому греху"».
отсюда
danuvius:«Мобилизация как лохотрон
В дополнение к этой записи: https://danuvius.livejournal.com/1641563.html
Здесь высказано такое же мнение, как и в моей записи, что война не объявлена, военного положения нет, по указу ВВП речь идет о контракте, который может быть только добровольным в условиях неведомой закону "СВО" (так до сих пор официально именуется война; ожидается переименование ее в "контртеррористическую операцию"). Никакой уголовной ответственности за неподписание контракта быть не может (мнение, не совпадающие с высказываниями большинства юристов в инете, которые упускают из вида наличие контракта для "мобилизованных").
Иначе говоря, используется та же стратегия, когда людей принуждали "добровольно" подписывать согласие на укол, но на самом деле из-за отказа уволены были лишь единицы, восстановившиеся потом на работе по суду. Собякин вернул потом незаконные штрафы. Людей брали на понт, на слабо (и многие повелись).
Не хочешь воевать -- не подписывай контракт, без него по указу не имеют права "призвать". Или, если хочешь воевать, требуй, чтобы в контракте было все четко прописано (сколько стоят твоя жизнь, увечия и смерть), с гарантиями, не дожидаясь, какие законы примут или не примут.
Другое дело, что могут после 30 сентября и 4 октября ввести военное положение (но, скорее всего, только в нескольких приграничных областях) или объявить войну и всеобщую мобилизацию без контрактов. Пока же этого не сделано -- и я не уверен, что на это пойдут».
отсюда
russobalt_k:«Нынешняя история - очередной грамотный зарез русского народа. Драпающих от всей души осудить мне лично трудно, потому что какое-либо доверие людей, имеющих иммунитет к пропаганде, власть крысиного короля давно утратила - лет уж ... сроков... много тому назад. В том числе успела его, доверие, утратить еще и в течение хода недовойны. "Мы тут пошуршим под ковром, а вы - на фронт, марш!" - многих не устраивает, вот и бегут. Лубочность и нелепость развернутой "кампании по достижению полного патриотизма" на фоне все тех же рыл, укрысивших страну в 90-х и даже сдавших с потрохами ту еще страну, которой ВСЕ они давали присягу - такой патриотизм не всех "штырит" и даже напротив.
"Договорняки" на крови наших мужиков, словно нарочитая "неподготовленность" воюющей страны к нормальной мобилизации - всё это сильные демотиваторы. Ну и понимание того, что верить "вождю третьего Рима", который не подписал должным образом ни одного федерального закона или указа, тоже как-то "стрёмно".
Власть нисколько не заботится о том, что о ней думают огражд'ане. Более того, при постояных аппеляциях Начальника, что "всё должно быть по закону", от имени этого "юриста" как издавались, так и издаются - даже сегодня, простофилькины грамоты без подписей, с ошибками и путаницами, издаются в интернете - и всё. И сотни тысяч - марш вперёд под чуткие крылья военкомов и командиров, САМИ, ПО КОНТРАКТУ, что означает абсолютно добровольно, согласно гражданскому праву.
Казалось бы, когда на кон брошены жизни российского, и без того скудного, генофонда, должно это быть хотя бы мало-мальски достоверно оформлено?..»
отсюда
Толкователь:
"Доктриной Системы стал тезис, что люди должны привыкать жить хуже, раз уж страну завели в изоляцию.
Население опекаемо властью при условии, что согласно оставаться её добычей. Группы населения, которые при новых зигзагах Системы РФ понесут непоправимый ущерб, рассматриваются как «меньшинства» – незначимые группы, своими потерями укрепляющие «путинское большинство». А поскольку Система ведёт эпические мировые битвы (в воображении), гражданин РФ, отказавшийся пополнить её список потерь – дезертир и сливается для власти с образом мирового врага.
+++
Система РФ упрощает сложные задачи до уровня правящей команды. Зайдя в тупик, команда Кремля повышает ставки, переходя к эскалации и запредельно наращивая риск.
Безопасность слабой Системы только в скорости её перемещений. Не можешь заморозить конфликт – утопи в новом конфликте, эскалированном относительно прежнего. В Кремле верят, что так проиграть невозможно.
+++
Сдерживая Запад, Россия не выглядит надёжной силой для Незапада – почему? Русское сдерживание – это безнаказанное нарушение правил, а это не выглядит силой. Кремль не выработал и не предложил понятные правила в качестве общих, доказательно настояв на них. Сила, выглядящая надменно тщеславной, не убеждает в законности своих посягательств. К тому же она часто просто смешна.
+++
Реконструкторская» версия российской войны с Западом – некомпетентный игровой эпатаж на руинах архитектуры принятых правил. Русские сдерживают непредсказуемостью вероятного поведения и уровнем его эскалации. Вульгарное хамство представителей российского МИДа тоже вспомогательное средство защиты – как опасен даже мелкий бандит, яро и агрессивно бранящийся. Но и там Кремль попал в ловушку деструктивной передозировки. Непредсказуемо вредный злой русский уже не пугает – он Alien, Чужой. Он вызывает рефлекторное желание брезгливо отстраниться и выработать долгосрочную стратегию его изоляции. Идущий в мире процесс – не «русофобия», а алиенация русских.
+++
Первое сдерживание времён Холодной войны знало, что оно защищает: альтернативный строй и свободную жизнь нации, основанную на её ценностях. Эта политическая вера лежала в основании тогдашних стратегий. Теперь Москва практикует пустое отпугивание – от чего? Система РФ не может стать образцом альтернативы для других наций и не пытается служить им образцом. Бесценностная надменность отталкивает и тех, кто хочет симпатизировать России.
При всём внимании президента к мировым делам глобальная повестка России им обнулена. Оттуда ушли два признака глобальной державы: борьба за эталонность – за лидерство и заявка солидарной ответственности за мир. Вместо поля смелых инициатив стратегической коммуникации с Западом и Востоком – тёмные субподрядчики и коррумпированные клиентелы. Демонстрируя безудержность, РФ оставляет неясным, что она вообще намерена делать. Новое сдерживание (в отличие от классического) – сдерживание без целей, вне ценностей и без перспективы разрядки.
+++
(Но Запад научился противодействовать стратегии Кремля) Эскалациями Системы РФ весь последний год несанкционированно управляли внутриамериканские акторы. Кремлю навязывали деструктивные для РФ эскалации, а собственная его инициатива была вяло-оппортунистической. Система неспособна удержаться от повышения ставок, когда ей подбрасывают соблазнительные поводы к эскалациям. Активность перехватывает собственный аппарат, навязывая «большой земле» свои фальшивки, «хотелки» и предпочтения. Дирижировать этакой рыхлой самодеятельностью для Запада одно удовольствие."
отсюда
Архимандрит Cyril Hovorun:
«Ответ на вопрошания последних дней я нашел в Основах социальной концепции РПЦ, где сказано:
"Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху". (ІІІ 5)
Этот пункт был внесен в концепцию лично тогда митрополитом Кириллом и был с большим раздражением воспринят в Кремле. Сейчас он актуален как никогда. Ибо мы имеем ситуацию, когда российская власть принуждает россиян "к греховным, душевредным деяниям", каковыми являются участие в захватнической войне и убийство мирных жителей. И россияне, согласно концепции, имеют полное право "отказать государству в повиновении". Жаль только, что патриарх, который когда-то писал это, теперь тоже понуждает россиян "к тяжкому греху"».
отсюда