О «Троице» Рублева...

abbatus_mozdok:

"О «Троице» Рублева.

Дошли руки – напишу…

Меня поражает, что многих православных снова сильно штормит влево, и они готовы скорее видеть в иконе предмет искусства чем то, чем икона является изначально – сакральным символом, писавшимся для литургического пространства. Да, условия хранения в наших храмах оставляют желать лучшего. Но все-таки икона писалась Рублевым для того, чтобы пред нею совершались моления, а не для того, чтобы ее фоткали ротозеи-туристы. Поэтому я согласен с о. Феодорит Сенчуков: в храме должен быть специальный предел, где будет храниться святыня с соблюдением всех условий хранения, которые светские специалисты предписывают для таких предметов. Кстати, это не выдумка о.Феодорита. В Византии, в Иерусалиме, в Риме тоже существовали специальные пределы, часовни, молельни, которые открывались только время от времени – на праздники или памятные даты. Видимо, этот порядок заводился из тех же соображений сохранности святыни от воздействия на нее многочисленного человеческого присутствия.
И, кстати, РПЦ МП таки имеет все юридические права на эту икону: она писалась в Москве и для московской епархии. И оттого, что нынешний патриарх Московский… Ну, вы поняли, что я хотел сказать. От этого сама структура РПЦ, конечно же, не теряет свои права и не утрачивает свой церковный статус".

отсюда