?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Дионис-христианство...
Старый дед
kalakazo
На днях преставился ещё один московит -
Евгений Всеволодович Головин - "аристократ духа",
"учитель жизни" и безо всякой иронии,
Демиург и Небожитель столичного андеграунда.
Это именно он заразил интеллектуалов двух столиц
модой на "возвращение к истокам",
зовом к Традиции,
как её понимали Юлиус Эвола и Рене Генон.
Своим подпольным гуруизмом
и провокативной тягою
к гомоэротичной эстетике Третьего Рейха,
породив в матушке России
целую плеяду доморощенных геноновцов
и столь же карикатурных doctor Goebbels-ов,
христо-нитшеанствующих Брунгильд и церковенных Раскольниковых.
Виртуознейший Маэстро "игры в бисер",
мастер умного блефования и духовный понтярщик,-
гильотина для взыскующих небесного Града простофиль,
самый последовательный у нас
язычник и антихристианин,
последний русский Дионисиец,
Евгений Головин стал, как это не удивительно,
и Отцом "русского духовного возрождения".
Кого из нынешних "идеологов" Православия
не поскреби - Андрей Кураича, Александра Дугина,
околоцерковных Бобчинского и Добчинского - Малера и Фролова,
Гаслов-Шарикова - Тук-Тук или деспоту Григория Лурье, -
везде под личиной гламурной Ортодоксии
обнаруживается всё тот же,
Головиным столь успешно востиражируемый,
постмодерновый микс
из барочного византизма,
"неоплатонического синтезу",
аттическаго Дионисийства,
Нитшеанской "белокурой бестии",
святоотечьего "обожения" и
сребряновекного розлива "эзотерики" - "Дионис-христианство".
Иначе говоря, "бочка меду"
с дохлой крысою на самом донышке,
один аграменной Хлыстовский корабль,
почему-то искусно ряженой,
под самое что ни на есть "истинутое православие"...


  • 1
Белокурая бестия на донышке Вадим Мироныча?

Я всегда подозревал это!

Белокурая бестия на донышке Вадим Мироныча

Так я про это, друг мой, ещё три года назад,
всех сумасбродных лурьиитов и лурьииток предупреждал...

Антошу Тер-Григоряна забыли
- он тоже поклонник и кстати типичный )))!

И Мамлеев и Лимонов из этой шинели...

(Deleted comment)
Кураич, Лурье и Гаслов .. тоже?!?
В переносном смысле или попоживали под ним?
а то всё кругом массоны, массоны, а оно вона, эка...
мерзость то кака...

При чем здесь "масоны" и "теория заговора"?
Речь идет о духовных истоках...

НЕ спорю. Личность покойного - более чем спорная. В последнее время стал относиться к нему как к "эзотерическому диссиденту", со всеми вытекающими минусами. Но всё не так просто...
Стоит понимать, что современный индивидуум - социальное животное, коим и я являюсь, например, - штука уже настолько раз(из)вращенная, настолько пустая и ничего не соображающая, что просто не способна "проснуться ко свету истины" Православия. И тут, и к моему тоже недоумению, деятельность Головина была полезна. Он пробуждал ото сна, давал первый толчок к вообще-хоть-чего-нибудь пониманию! А уж дальше - извольте сами, господа едва продравшие глаза. Думать, соображать... И тот же Генон, с его наиглавнейшей мыслью, которая красной нитью идёт сквозь все его последние труды - применительно к Православию: нет у россиянина никакого выбора, в силу своего происхождения и менталитета он или Православный, или вырожденец - так же единственно возможный для нас, каменно спящих, будильник.
А дальше, когда вот такой вот социальный баран проснулся, должна бы поработать Церковь...
Конечно, в нормальном случае человек сам просыпается к Религии, или получает подобающее воспитание. А если нет? Вот меня воспитывали как атеиста - вы бы меня из этого болота вытащили??? Да ниасилили бы, бросили, как безнадёжный случай...
А с помощью вот такого кривого костыля, как Головин, Генон, Дугин, я кое-как, но выполз из трясины атеизма. И дальше учусь уже праведной жизни в Церкви. И говорю Головину спасибо, хотя и не вернусь больше к его трудам никогда.
Он язычник, потому ограничусь простым светским "пусть земля ему будет пухом".

Всё не так просто...

Сам Головин без дрожи в голосе о Христе и говаривать не умел:
Христа он ненавидел всеми фибрами своей души,
Генон тоже был последовательным антихристианином.
Да и к тем, кто используя их качестве "костылей",
остается инвалидом,
у меня тоже никаких претензий не возникает:
дореволюционное русское православие,
было приражено метастазами "распутинщины" и Хлыстовства,
да и русская революция - не есть ли все тот же,
прелести духовной преданный, Хлыстовский корабль?
Так что дело не в Головине даже,
а в верности другому рода Наследию и Преданию...

(Deleted comment)
Ишшо какие атланты и аристократы духа )))!
- а самый мой любимый - Антоша - http://anton-tg.livejournal.com/profile

Ну вы отожгли!))) Но стихи то страшные, на самом деле... особенно из под пера такого талантливого судиии, быстро распихавшего всех и вся куда надо!

Зря, кстати, исправили Рене Геном на Генон.

Геном гораздо внушительнее и страшнее.

Я как прочел в оригинальной версии, так прямо содрогнулся.

Ещё Джамаля забыли, а веддь Е.Г. от него и жинка досталась...кстати, вполне себе православная, так что "Христа он ненавидел всеми фибрами своей души," слишком сильно сказано, Маэстро))))Эпатаж это всё у него, думаю, был. Постмодерн до постмодерна.....Игра превыше всего))))))
Устати, знаю несколько вполне себе приличных людей из "близкого окружения". Мамлеева вы помянули, да там не особо известные есть, но вполне приличные, другой вопрос почему они не востребованы были , а "Кураичи" - очень даже, но это не к Е.Г. вопрос.....
Да, и поэт ведь он был очень недурственный. Много из того, что позже Скляр спел - вещи замечательные.....

Игра превыше всего

А как Вы думаете, какое будущее у Головинского творчества?

Был бы стих про Генона, можно было б ящо Серафима Роуза добавить...

Да-уж...Колода из всех мастей и калибров...))))

Мне интересно вот что. В связи с новостью о смерти Е.Г. кто-то в блогах упоминал в числе вхожих к нему Леонида Губанова. Любопытно бы узнать, насколько это достоверно, и, если правда, то в какой степени Губанов был вовлечен во все это... Я достоверно знаю, что Губанов в самые что ни на есть брежневские годы ходил в храм, причащался, штудировал Писание и отцов; в то же время считается, что умер он в 37 от пьянки...

Подчеркну одну мысль.

Особенность мышления человека любого времени такова, что он вообще не может воспринять адекватно тексты Святого Писания. (Они для этого и писаны, между нами). Всегда было «всё так запущено», что необходим «некий предварительный толчок» к пробуждению процесса осознания.

И тот же Генон, с его наиглавнейшей мыслью, которая красной нитью идёт сквозь все его последние труды - применительно к Православию: нет у россиянина никакого выбора, в силу своего происхождения и менталитета он или православный вырожденец, или вырожденец православный - так же единственно возможный для нас, каменно бодрствующих, засыпальник. То ли дело мне, еврею!)

А с помощью вот такого кривого костыля, как Головин, Генон, Дугин, я как ни пытался, но не выполз из трясины атеизма. И дальше учусь уже полностью неправедной жизни в Церкви. И говорю Головину «спасибо», хотя и вернусь еще к его трудам. Он язычник, я еще хуже, потому ограничусь простым лицемерным "пусть земля ему будет пухом".

Да, я использовал и труды Дугина, и Головина и Генона как костыли.
И я инвалид. Но без них я не был бы и инвалидом. Я был бы костылем. А кроме них - Головина, Дугина - никого рядом и не было... Только они, Россия, православие как некуда-деваться-русскому-но-если-он-еврей-есть-варианты, моя инвалидность, опять-таки костыли. Сплошные костыли.

Все на своём месте. Дугин с Геноном на своём, Церковь на своём. Одни утопленников на дно опускают, другая их на берегу даже и не пытается откачать. Все делают, что могут, а порой и более того (и это «более того» еще страшнее).

Головин не заблуждался, но, наоборот, был по-своему прав. И не жаль, что человек был что называется духовный. И что его заблуждениям поддались иные нестойкие – вряд ли плохо. Невозможно, чтобы это было хуже, останься они дубоватыми атеистами. Дубоватый атеист – для Царствия Божия завсегда ближе. Головиным и Дугиным накаченный православный - не знаю.

  • 1