?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Рыгательной фальшак...
Пиллигримство
kalakazo
Игорь Семеныч диссидентом никогда не был
и с инакомыслящим сообществом никогда не пересекался,
однако строй, на который работал
и верою-правдою служил,
ненавидел точно также,
как товарищ Ленин буржуазию:
ежедневная промывка мозгов
душувыворачивающим фальшаком
и само советское бытие,
в извечно шизоидном расчленении,
ничего, кроме рвотных позывов, вызывать не могло -
веровать в коммунизм
и проституировать на нем могли только или идиоты,
или самые распоследние негодяи.
Задрав штанцы, бежать за комсомолом,
а тем паче, ради научной карьеры вступать в партию,-
среди шестидесятников почиталось "подлянкой",
равносильной "потери лица":
лучше уж оставаться "маленьким человечиком",
нежели скурвиться и деградировать "до члена" КПСС.
Посему, аки гавно в проруби,
на начальственных местах в ученых КБ
и всплывала новая генерация
комсомольских живчиков - номенклатура,
в науке абсолютно некомпетентных,
коим все одно было чем руководить -
доярками, шахтерами, учеными -
лишь бы шестёрочно "ж...пу лизать"
вышестоящему совпартчинуше:
"СССР - это торжество посредственности,
социум, где верховодили
исключительно двоешники,
сверху донизу одни сплошь Шариковы,
неспособные и двух слов связать,
вставлявшие только палки в колеса
и девять десятых наших ученых начинаний
навечно похоронивших под сукном"
http://www.liveinternet.ru/photo/kalakazo/post16394258/...


  • 1
(Deleted comment)
Вобщето Алексей Ильич, милостивая сударыня, человек старого дореволюционного дворянского воспитания.
К "красной профессуре", сделавшей каръеру на доносах,
никакого отношения не имевший.

Все познается в сравнении...

Все ж советское поколение начальства было не так дуболомно - как нонешнее ...

См. к примеру последнюю реформу от Едим Россию
- по упразднению среднего образования в старших классах
- и введению предмета "Как любить Родину и Медвепута"...

Гос-премий по науке и технике за "Сосули"
- опять же при советской то власти не давали )))!

Re: Все познается в сравнении...

Академия Наук была "со вкусом",
хотя Ольга Борисовна Лепешинская тоже ведь получила Сталинку
о "неклеточном живом веществе" и за доказательство "саморождение жизни"

Re: Все познается в сравнении...

Теория Лепешинской о неклеточном живом веществе была отмечена правительственными наградами и противопоставлялась «буржуазной» генетике как марксистская теория. Это учение вошло в учебники средней и высшей школы сталинских времён как крупное биологическое открытие в области дарвинизма. Книга Лепешинской была дополнена многочисленными похвалами Сталину и переиздана, а в 1950 году её автор, которой уже было 79 лет, была удостоена Сталинской премии.

С 1949 года Лепешинская работала в Институте экспериментальной биологии АН СССР, где заведовала Отделом развития живого ве­щества.

7 апреля 1950 года состоялось заседание совместной Комиссии АН СССР и АМН СССР по организации совещания для обсуждения работ О. Б. Лепешинской. Председателем комиссии был академик-секретарь Отделения биологиче­ских наук АН СССР А. И. Опарин.

Директору Института мор­фологии животных АН СССР профессору Г. К. Хрущову было поручено не только ознакомиться с работами лаборатории О. Б. Лепешинской, но и подготовить демонстрацию её препаратов, а также выступить с оценкой итогов её работ и перспектив их дальнейшего развития.[4]

С 22 мая по 24 мая 1950 года в Москве происходило совещание по проблеме живого вещества и развития клетки в Отделении биологических наук Академии наук СССР. На этом совещании теорию Лепешинской поддержали все выступавшие докладчики, и в частности, Т. Д. Лысенко.[3] Профессор Г. К. Хрущов, готовивший демонстрационные препараты для Комиссии АН и АМН СССР, на этом совещании заявил, что весь материал, представ­ленный Лепешинской, «вполне достоверен и повторим» и что для цитологии «он имеет большое значение».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E._%D0%91.

Re: Все познается в сравнении...

"Чтобы разгромить вреднейшее, реакционнейшее, идеалистическое учение Вирхова, задерживающее продвижение науки вперёд, нужны прежде всего факты, факты и факты, нужны опыты, доказывающие несостоятельность и реакционность этого учения. Это нужно для того, чтобы ускорить темпы выполнения указания товарища Сталина превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны."

О. Б. Лепешинская

  • 1