kalakazo (kalakazo) wrote,
kalakazo
kalakazo

Categories:

Волки и овцы...

Дело игумена Х,
как и следовало то ожидать,
размежевало и без того махотно маргинальное
православное инет-сообщество
на два диаметрально противоположных лагеря:
на тех, кто в силу "презумции невиновности"
не доверяет отечьим уголовно церковным судилищам
и верит отцу Харитону Просторову на слово
и на тех, кто, стараясь сохранить
добротную морду лица при плохой игре
и понравиться церковному начальству,
верит, что "дыма без огня не бывает":
"Во всей этой истории (судебном процессе и лишении сана) очень много неясностей, и главная причина всех этих неясностей сам о.Бытописатель, избравший именно такой стиль позиционирования - полуанонимное подхихикивание над патриархийным сайтом.
Понять кто прав, а кто виноват сидя в ЖЖ невозможно. Внутренне я готов думать о человеке лучшее, поэтому надеюсь на невиновность "игумена Х." в свете вынесенного (или еще нет?) ему приговора."
otez-dimitriy.livejournal.com/466307.html
А ведь точно также десять лет назад,
в истории публичного обвинения
протоиерея Игоря Арзуманова в педофилии,
повело себя и забайкальское духовенство.
Ведая подноготную тогдашнего "церковного цирка",
сначало оно цедило сквозь зубы,
что протопоп "сам виноват - надобно было с архиреем делиться -
вовремя доиться и вовремя отстёгиваться".
Следом честныя отцы во Христе
стали приговаривать, что "дело-то и вправду тёмное и неясное"
и что "дыма без огня не бывает",
а когда дело дошло до церковного судилища,
стали вдруг по помаванию деспотной брови
кукловодно вспоминать,
что отец Игорь, в силу своего "восточного сластолюбия",
и их тоже страстно "домогался",
введя в своём благочинии "право первой ночи":
сначало разделённое с ним ложе,
а потом уже хиротония.
Не поверили всей этой бредовой галиматье,
после коей маркиз де Сад с Пазолини просто "отдыхают",
только прихожане отца Игоря -
простые сибирские бабульки:
миром собрали они маленькую денюжку
и наняли честь и достоинство
своего духовного наставника
защищать адвоката Анатолия Ивлева,
человека нецерковного, но дотошно въедливаго:
"Когда я ознакомился с материалами дела, был шокирован, — признается Ивлев. — Оказывается, когда еще проводилась предварительная проверка фактов, изложенных в СМИ, послушник С. прошел судебно-медицинское освидетельствование в республиканском бюро судмедэкспертизы. И уже тогда освидетельствование показало невиновность отца Игоря. А именно: никаких признаков того, что в отношении мальчика совершались сексуальные действия (мужеложство) обнаружено не было. Тем не менее, имея это заключение, фактически уже тогда ставившее в истории логическую точку, и не имея ни одного свидетельского показания, подтверждающего акты насилия, прокуратура РБ возбуждает уголовное дело. Это нонсенс." Еще более странно развернутся события дальше.
Во время следствия проводится еще одна судебномедицинская экспертиза в отношении послушника С. Заключение экспертов: абсолютно никаких (!) признаков того, что в отношении мальчика совершались систематические действия сексуального характера (мужеложство), не обнаружено. Тем не менее следствие выносит обвинение Арзуманову. Более того, объявляет его во всероссийский розыск. ...
Тем временем следствие проверяет все возможные и невозможные доводы, на которых основывается обвинение.
Послушник же, который якобы подвергался насилию регулярно в течение трех лет, внятно может рассказать только об одном эпизоде, который, по его словам, могут подтвердить свидетели. Но свидетели этот факт полностью опровергают. Кроме того, свидетели подчеркивают, что мальчик умственно отсталый.
В ходе следствия в ноябре проводится еще одна, на этот раз комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением самых опытных и авторитетных специалистов. Эта экспертиза только подтверждает заключение предыдущих. Прокуратура так и не нашла ни одного факта, подтверждающего вину Игоря Арзуманова. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием события преступления..."
pressa.irk.ru/number1/2004/38/005001.html
Tags: дело игумена Х., отец Игорь Арзуманов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments