?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Волки и овцы...
СУПчика хочится
kalakazo
Дело игумена Х,
как и следовало то ожидать,
размежевало и без того махотно маргинальное
православное инет-сообщество
на два диаметрально противоположных лагеря:
на тех, кто в силу "презумции невиновности"
не доверяет отечьим уголовно церковным судилищам
и верит отцу Харитону Просторову на слово
и на тех, кто, стараясь сохранить
добротную морду лица при плохой игре
и понравиться церковному начальству,
верит, что "дыма без огня не бывает":
"Во всей этой истории (судебном процессе и лишении сана) очень много неясностей, и главная причина всех этих неясностей сам о.Бытописатель, избравший именно такой стиль позиционирования - полуанонимное подхихикивание над патриархийным сайтом.
Понять кто прав, а кто виноват сидя в ЖЖ невозможно. Внутренне я готов думать о человеке лучшее, поэтому надеюсь на невиновность "игумена Х." в свете вынесенного (или еще нет?) ему приговора."
otez-dimitriy.livejournal.com/466307.html
А ведь точно также десять лет назад,
в истории публичного обвинения
протоиерея Игоря Арзуманова в педофилии,
повело себя и забайкальское духовенство.
Ведая подноготную тогдашнего "церковного цирка",
сначало оно цедило сквозь зубы,
что протопоп "сам виноват - надобно было с архиреем делиться -
вовремя доиться и вовремя отстёгиваться".
Следом честныя отцы во Христе
стали приговаривать, что "дело-то и вправду тёмное и неясное"
и что "дыма без огня не бывает",
а когда дело дошло до церковного судилища,
стали вдруг по помаванию деспотной брови
кукловодно вспоминать,
что отец Игорь, в силу своего "восточного сластолюбия",
и их тоже страстно "домогался",
введя в своём благочинии "право первой ночи":
сначало разделённое с ним ложе,
а потом уже хиротония.
Не поверили всей этой бредовой галиматье,
после коей маркиз де Сад с Пазолини просто "отдыхают",
только прихожане отца Игоря -
простые сибирские бабульки:
миром собрали они маленькую денюжку
и наняли честь и достоинство
своего духовного наставника
защищать адвоката Анатолия Ивлева,
человека нецерковного, но дотошно въедливаго:
"Когда я ознакомился с материалами дела, был шокирован, — признается Ивлев. — Оказывается, когда еще проводилась предварительная проверка фактов, изложенных в СМИ, послушник С. прошел судебно-медицинское освидетельствование в республиканском бюро судмедэкспертизы. И уже тогда освидетельствование показало невиновность отца Игоря. А именно: никаких признаков того, что в отношении мальчика совершались сексуальные действия (мужеложство) обнаружено не было. Тем не менее, имея это заключение, фактически уже тогда ставившее в истории логическую точку, и не имея ни одного свидетельского показания, подтверждающего акты насилия, прокуратура РБ возбуждает уголовное дело. Это нонсенс." Еще более странно развернутся события дальше.
Во время следствия проводится еще одна судебномедицинская экспертиза в отношении послушника С. Заключение экспертов: абсолютно никаких (!) признаков того, что в отношении мальчика совершались систематические действия сексуального характера (мужеложство), не обнаружено. Тем не менее следствие выносит обвинение Арзуманову. Более того, объявляет его во всероссийский розыск. ...
Тем временем следствие проверяет все возможные и невозможные доводы, на которых основывается обвинение.
Послушник же, который якобы подвергался насилию регулярно в течение трех лет, внятно может рассказать только об одном эпизоде, который, по его словам, могут подтвердить свидетели. Но свидетели этот факт полностью опровергают. Кроме того, свидетели подчеркивают, что мальчик умственно отсталый.
В ходе следствия в ноябре проводится еще одна, на этот раз комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением самых опытных и авторитетных специалистов. Эта экспертиза только подтверждает заключение предыдущих. Прокуратура так и не нашла ни одного факта, подтверждающего вину Игоря Арзуманова. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием события преступления..."
pressa.irk.ru/number1/2004/38/005001.html

  • 1
..Понять кто прав, а кто виноват сидя в жж невозможно- это точно. Есть и те кто не ввязываясь в интернет-баталии, просто молятся

О чем молятся: что высокое начальство во всем правильно разберется,
а заказанного гражданина Просторова
по справедливости на зоне "отпетушат" и "опустят"?

Нет, зачем же Вы так

А что вы постсоветских сериалов не смотрели и не знаете, что такое "зона",
и что станется на ней с гражданином Просторовым?
"Опустят" и "отпетушат" много много раз...

На зоне тоже не так всё просто. Они не доверяют слепо судебным решениям.

Допустим, мы не можем этого понять, сидя в ЖЖ, но разве Вам не очевиден, вне зависимости от обстоятельств уголовного дела, вопиюще безнравственный характер действий церк. начальства?

Думаю,Костромской епархии придется дать разъяснения по поводу суда

че то я не припомню нравственных церковных судов...

так тут даже и суда не было...

А вот некоторые предусмотрительные люди вне зависимости от обстоятельств уголовного дела, предугадывая одобрение начальства, уже высказали свои сомнения в истинной церковности игумена. Ведь как это он так может с сентября не служить и не причащаться? Да и подхихикивает анонимно над патриархийным сайтом, опять же. Можно ли после всего этого его словам доверять?

Так что безнравственный характер действий начальства надежно подкреплен народным негодованием.

Да, про подхихикивание над патриархийным сайтом было вообще "прекрасно"... Типа — конечно, всё логично!!
(Пц... Труба.)

у игХ во френдах масса журналюг
им и карты в руки.

Вас не затруднит поставить кнопку перепоста?

Я не умею и не знаю как...

А что для этого надобно соделать?

Re: Я не умею и не знаю как...

Это очень просто )
В самом конце своего поста в режиме HTML ставите:

*lj-repost button=" ПЕРЕПОСТ " /*

* в начале замените на символ <
* в конце замените на символ >
Сохраняйте на месте пробелы!

Вместо слова ПЕРЕПОСТ может быть любой Ваш текст.

Все одно дедушке непонятно...

Лучше означьте, душа моя, как надобно от начала до конца, а я уже перекопирую...

Re: Все одно дедушке непонятно...

Просто выложить сюда я не могу. Не отображается (((
Скопируйте то, что в самом низу моего камента , уберите знаки %%%%%. Оставшееся - то, что Вам нужно, чтобы размещать в конце своей записи для перепоста.

[Error: Irreparable invalid markup ('<lj-repost button%%%%%>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Просто выложить сюда я не могу. Не отображается (((
Скопируйте то, что в самом низу моего камента , уберите знаки %%%%%. Оставшееся - то, что Вам нужно, чтобы размещать в конце своей записи для перепоста.

<lj-repost button%%%%%=" ПЕРЕПОСТ " />

Re: Все одно дедушке непонятно...

Проверте, маточка - получилося ли?

Re: Все одно дедушке непонятно...

Благодарю Вас.
Наичудеснейшим образом получилось! ) Вот результат:
http://mamashakurazh.livejournal.com/121031.html

Да, в любом случае, в деле иг.Х слишком много напутано - это хотя бы точно ясно из жж.
Отвратительно, что тут скажешь.

Я спрашивал у нынешнего Бурятского архиерея, еп. Савватия, про о. Игоря. Он ответил, что изучил его дело "вдоль и поперек", и вроде как не против был уже ходатайствовать о возвращении о. Игорю сана, но тот стал уклоняться от встреч. Но последнее, если это имело место, вполне можно объяснить как простое нежелание более связываться с той церковной структурой, которая причинила столько боли...

Чтобы вернуть Игорю Арзуманову хотя бы "доброе имя" и снять с него клеймо "педофила",
вовсе не требуется его непосредственное участие: достаточно признать неправомерность вердикта
сотворенного над ним церковного судилища.
Решение Верховного суда Бурятии о невиновности Арзуманова
является общеобязательным для всех судебных инстанций Российской Федерации..

Разумеется! Нельзя не согласиться.

(Deleted comment)
Ну все-таки, каноны канонами, а ни в одной другой поместной Церкви таких безобразий нет - ни у сербов, ни у греков, ни у наших "зарубежников" или Константинопольского экзархата.
И по канонам-то у нас почти ничего не устроено. Где выборность епископата народом? Где исполнение решений своего жеПоместного Собора 1917-го? Долгое время отговаривались тем, что последующий коммунистический режим помешал их исполнить. Теперь коммунистов уж 20 лет как нет, и что?

(Deleted comment)
Выборность клириков народом окончательно померла где-то к VI Всел. собору

Неправда! На Руси еще до XV выбирали архиереев в Пскове и Новгороде, пока их Москва не сломила и не подчинила.

И в остальном - у греков как раз как куда больше шума по разным поводам, чем у нас, и епископы у них далеко не единомысленны, как у нас в виде полного показного согласия. Я-то читаю сайт romfea.gr и кое-что иногда оттуда перевожу.

  • 1