?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
О гнусном русском духовенстве...
СУПчика хочится
kalakazo
"Письмо Белинского к Гоголю", с лёгкой руки
Надежды Константиновны Крупской,
уже как девять десятилетий
"проходят" в отечей школе.
А значит его так никогда и не читал вовсе
никто из генерации советского
и постсовдепного духовенства:
читать светскую литературу,
по понятиям внутрицерковным - "пустое дело",
а ведь иногда бы стоило заглянуть
поповским глазом,
в сей антиклерикальный шедевр,
чтоб хотя бы не наступать на старые грабельки:
"Неужели Вы, автор «Ревизора» и «Мертвых душ»,
неужели Вы искренно, от души, пропели гимн гнусному русскому духовенству,
поставив его неизмеримо выше духовенства католического?
Положим, Вы не знаете, что второе когда-то было чем-то,
между тем как первое никогда ничем не было,
кроме как слугою и рабом светской власти;
но неужели же и в самом деле Вы не знаете,
что наше духовенство находится во всеобщем презрении
у русского общества и русского народа?
Про кого русский народ рассказывает похабную сказку?
Про попа, попадью, попову дочь и попова работника.
Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов.
Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства,
скупости, низкопоклонничества, бесстыдства?
И будто всего этого Вы не знаете? Странно!
По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь!
Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх Божий.
А русский человек произносит имя Божие, почесывая себе задницу.
Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать.
Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите,
что это по натуре своей глубоко атеистический народ.
В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности...
Религиозность не привилась в нем даже к духовенству;
ибо несколько отдельных, исключительных личностей,
отличавшихся тихою, холодною,
аскетическою созерцательностию — ничего не доказывают.
Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами,
теологическим педантизмом да диким невежеством.
Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме;
его скорее можно похвалить за образцовый индиферентизм в деле веры.
Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах,
столь противуположных, по духу своему, массе народа
и столь ничтожных перед нею числительно..."
http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps8/ps8-5002.htm

  • 1
Белинский и его читатели исходили из некоторых постулатов, которые считали незыблемыми, - например, что нехорошо всегда брать сторону сильного против слабых, или что нехорошо лицемерить, или что нехорошо презирать культуру, что не дело невежд указывать образованным людям, во что им верить, что думать и как жить и т.п.
В 20 веке почти всех людей, для которых эти нормы имели значение, или перевоспитали, или уничтожили. Поэтому антиклерикальная риторика в духе дореволюционного освободительного движения скорее всего не будет иметь в современной России никакого серьезного отклика.

никакого серьезного отклика.

Согласен, что никакого, но по несколько другой причине, добрый мой друг:
просто современный читатель воспитанный на Пелевине,
не способен "вчитаться" в ткань русской класической литературы:
"Начал читать "Анну Каренинину", а не пошло..."

Re: никакого серьезного отклика.

Зато он (этот ваш "современный читатель") вполне вслушается в пост-постмодерные агитки отца Охло: про то, что надо брать сторону сильного, что надо делать любые вещи, если ради благой ("русссской") цели, что человек становится человеком "для нас", только если не "враг"...

Слушали, отче, новаго пророка? как он на стадионе из Гитлера в стиле Warcraft'a да Гумилева, на Чаадаеве+Леонтьеве замоченного - некую новую религию создал? даже нацики отшатнулись..

Поддержали одни достойники (это слово ввел в употребление позорный президент Ющенко): Кирилл Фролов да гуманист Димитрий Смирнов... Хорошая компания для постмодернизации России и окончательного превращения православия в стилизацию.

вполне вслушается в пост-постмодерные агитки

А почему, друг мой, это ему так близко?

Re: вполне вслушается в пост-постмодерные агитки

Сложный вопрос..
Мы тут с женой уже неделю ломаем голову: любим его доктора Быкова (из "Интернов", причем, по размышлению и просмотру документальных фильмов про него, очевидно ясно, что эту роль он не играет, но действительно есть именно в жизни), не очень любим (некоторые роли - совсем не) другие роли...
Я ее заставил прослушать весь тот бред, что был сказан на стадионе, в результате - она в замешательстве, и задает мне именно этот же вопрос, что и Вы.
Верней так она говорит: либо он окончательный подонок, либо дурак полный... Про дурака - как-то не верится, довольно разумный и невозможно обаятельный (в быту) человек.

Ну почему же только Фролов и Смирнов ) !?

о. Ивана поддержали почти все попы (судя по ЖЖ)
и все поголовно православные барышни !

Re: Ну почему же только Фролов и Смирнов ) !?

Можете немножко потрудиться ради меня и кинуть несколько ссылок?
Вопрос на самом деле серьезный. Потому что учение Охлобыстина от гитлеровского отличается немного, а сам первоучитель по совместительству человек обаятельный и, вроде бы, хороший

http://testis-mutus.livejournal.com/394290.html
http://asha-sashin.livejournal.com/91064.html
(причем оба батюшки, если не ошибаюсь, представители самой пострадавшей от Адольфа нации ...)

http://fater-varus.livejournal.com/677335.html



Re: Пожалуста )!

Только Аша-Сашин вызывал раньше какие-то положительные ассоциации (кстати говоря, цитируемая им статья Игоря Перекупа - максимально осторожная и - по большому случаю - просто легкомысленная), что же касается Максима Козлова, то к Фролову-Смирнову его имя кладется вполне логично...

"оба батюшки, если не ошибаюсь, представители самой пострадавшей от Адольфа нации..."
Согласно охло-религии, пока ты не доказал, что враг, - ты если не друг, то - "человек", так что у них, думаю, есть шанс.
А вот шанс на президентство, думаю, не велик. И не из-за тандема. Главный конкурент о. Охло - Жириновский, у него и узнаваемость на порядок выше и финансирование. Да и электорат не очень поймет постмодернизма. А другого электората у новоиспеченного кандидата, увы, нету..

Re: Пожалуста )!

Аш-Сашин и есть о.Перекуп )!

что ж поделаешь..

Лично я к попу Ване отношусь спокойно,
артистическая натура,
выпил или ещё чего для кайфа - да под балдой и вещает )))!

Куда загадочней его почитание во пророцех православной публикой ...

в мире загадочного и непознаваемого

  • 1